关于重新武装问题，不只是有反对论、违宪论，还有主张修订宪法重新武装、或主张这并不违宪的言论。当时属于民主党的芦田均等，就是主张后者的代表人物。他们解释说，自卫性质的重新武装并不违反宪法，并以此为前提，不断宣扬重新武装论。自卫队成立的那年年末，芦田向总司令部提交促进自卫性质的重新武装的意见书，并给我一份抄件。从那以后，在国会或其他场合屡次受到关于重新武装的质询，但是，我的想法并未改变。我一直主张：自卫的方式当然必须考虑，但不应该重新武装。翌年即1951年1月，在第十次国会的施政方针演说中，我再次明确了上述主张：“国家的安全当然应该由国民自己来保护，但现在将它与重新武装联系在一起，轻率地做出定论，是我不能认同的。我们的重新武装论，已经招致国内外各界不必要的疑虑，而事实上，战败后的我国国力明显无法承受强大的军备。一个国家的安全与独立，不只是军备问题，应该依靠国民对独立和自由的渴望。”针对该演说提出的质疑，我回答说，“不是说永远不重新武装，我只是说目前情况下不应该重新武装。”

恰在此次国会期间，杜勒斯大使第二次访日。我们就议和后的防御体制问题进行了会谈。会谈核心内容是独立后美军的驻扎问题。会谈大体达成共识，我将会谈纪要报告给国会，并向社会进行公布。国会里依旧有人针对重新武装问题提出质疑，对美国是否会强迫日本重新武装的疑虑并未消除。我回应说：“我已明确向杜勒斯大使表示日本不可能重新武装。”(www.daowen.com)