警察预备队设立的同时出现的问题有：预备队是重新武装，还是为重新武装做准备？与此相关联的问题自然便涉及到是否违反宪法。这不是单纯的质疑，而是将这些问题作为攻击政府的借口。这种发难，在接到建立警察预备队的指令后不到十天就出现了。

1950年7月8日，我接到麦克阿瑟元帅关于建立警察预备队的函件。当月12日，第八次临时国会召开。在同年春天的通常国会上，对基于肖普建议拟定的《税法修正案》进行审议，其中国税相关法案通过了审议，地方税相关的法案因参众两院意见相左而未完成审议。前文提到的临时国会，是以重新审议地方税法案为目的召集的。当时正处于国内共产党破坏活动日益猖獗的时期。5月末，在皇居广场前举行的、称之为“人民奋起大会”的集会上，发生了对占领军将士实施暴力的事件。受此事影响，共产党中央委员及其机关报《赤旗报》的干部受到开除公职处分。而且，朝鲜战争爆发后，总司令部的对共政策迅速转为强硬，采取了停止发行《赤旗报》以及发布对共产党干部的逮捕命令等措施。同时，全国范围内产业界、新闻界、政界等也一齐进行红色整肃。不言而喻，这种氛围下召开的国会，自然会将警察预备队作为目标攻击重新武装论。(www.daowen.com)

社会上的反政府言论也顺势强调违宪论。联合国军队进入朝鲜，日本作为其后方基地，自然会出现国土被征用的情况。因此，对联合国的支持限度问题，也成为攻击的重要材料。那时日本的和谈问题逐渐成为国内外的焦点，不断出现反对没有苏联参与的议和，即反对单独议和的言论。