经济监督研究要求冲破旧的理论框架，寻求新的方法论已成为一种趋势，并出现了生气勃勃的活跃局面。一项新的思维方式的运用，必然导致对事物新的认识，经济监督科学的拓展正面临一系列的选择。

（一）寻求新的经济监督研究参照系统

从1982年以来，已经形成这样一种参照系统：即以财务经济监督为主体的参照系统。无疑这样一个参照系统是需要的。但是，财务经济监督参照系统过分狭隘和密集，成了一种名不副实的“经济监督学”。使我们的经济监督研究，特别是现代经济监督研究发生了绝对倾向。从经济监督实务角度看，这个参照系统也不能适应需要。可以说，这种财务经济监督只仅对一个经济组织的财务活动而言，经济监督被视为审计的派生物，成为审查会计的翻版；经济监督学成为审计学系统中的一个子系统，经济监督与审计的关系变成一种线性因果关系。这样，经济监督就在很大程度上丧失了自身。传统的说教、传统的原理需要被一个能够正确地反映时代和正确地反映现实的科学理论所替代。我们必须寻求包括财务经济监督、经营经济监督、管理经济监督和效益经济监督的多元的参照系统，通过它们，我们将编写出新的中国经济监督学，改变那种把经济监督作为审计附生物的研究模式，而真正把经济监督当作独立的一门学科，进行系统的、科学的研究。

（二）开拓新的经济监督研究广阔的视野(www.daowen.com)

从时间序列上看，经济监督科学由历史、现实和未来三个部分组成。以往的经济监督研究，大多局限在历史和现实范围内的研究，即把以往的经济监督历史资料进行注释和现实的经济监督事实进行阐述，而对未来的经济监督却无人问津。其实，经济监督科学的研究，应该扩展思维的振荡幅度，从历史、现实和未来三个方面进行全面的研究。过去更多地从一个组织一个单位来观察经济监督现象，而现在我们将从一个部门一个行业以至整个国民经济的角度来观察经济监督现象，并从它们之间的相互渗透和相互影响，从不同的层次和方位进行探讨，以便把经济监督现象看成复杂的丰富的社会经济整体展示。为了开拓新的经济监督视野，需要研究国外经济监督，特别是现代西方的经济监督理论和方法。当然，在西方国家里发展起来的经济监督理论和方法并不意味着直接搬到我国就能应用，社会制度不同，经济监督实践的经验不同，使我们考虑这一问题的出发点也不同，那种不符合我国的具体情况，生搬硬套的手法，必然弊多利少。我们应该通过选择、借鉴和创新，结合中国的实际情况，建立我们自己的经济监督科学体系，使经济监督研究更富有生气和活力。

（三）创立新的经济监督研究方式方法

研究经济监督科学，最重要的是经济监督研究的方式方法。现代科学的发展明显呈现出两个方向不同而又相互促进的趋势：一是纵向的分化，表现为各门学科分化得越来越细，所研究的对象越来越专；另一是横向的综合，表现为在各门学科的边缘建立起联系，从不同的角度对某一对象进行跨学科的、立体的研究。以往我们经济监督研究方法是用演绎法，即从经济监督的某个层次和原理出发去解释、说明和规范经济监督事实，这种收敛式的研究方法不易产生新的知识。经济监督科学研究应采用归纳法和其他方法，以不断向外发散，去接触研究新的事实，从而提炼和概括一般的经济监督原理。经济监督科学研究不能满足于描述性的简单分析，要反对那种一味地将理论当作程序应急药方的倾向，力求将经济监督抽象化、系统化和一般化，以寻求经济监督活动的某些规律，以争取对经济监督过程做出理论推测。这就是说，经济监督研究可从传统理论的“制度定向”转向“理论定向”，从“规范研究”转向“实证研究”。经济监督研究还可大量地借用其他科学领域的研究成果，把理论经济学、法学、管理学、财政学、审计学、统计学、逻辑学、心理学、数学以及系统论、控制论、决策论等学科的概念、方法和分析结构引入经济监督学理论中来，把研究重心从外部规律转向内部规律，从单向思维方法转向多向思维方法，从封闭研究转向开放研究，从微观研究转向宏观研究。