自1983年以来，我国的经济监督研究、经济监督科学理论的发展变革大致包含着三个层次。

第一层次：借鉴现代西方经济监督理论与实务来改变经济监督学的单一化。从1982年起，国外各种经济监督学说被陆续地介绍进来。理论家们还尝试用这些方法来研究经济监督现象，这是具体方法的变革。这种引进是“拿来主义”的态度，是必要的。对西方现代经济监督的具体方法，我们要有一个清醒的认识，里面有合理的东西，但也有不符合中国实际的东西。对于它们的介绍，要用实事求是、具体分析的态度，分清楚哪些是适合我们国情的，我们就要拿来用，哪些是不适合我们国情的，就不能盲目引用。从这个意义上讲，借鉴是一种手段，是有目的、有批评、有分析的借用，这一层次的变革主要打破具体方法及单一化，使经济监督理论丰富和多样化了。

第二层次：引进管理和其他科学的概念、知识和方法。这种引进是在近几年来才开始的。这种变革的意义与第一层次不一样，不仅打破了研究方法的单一化，而且还打破了经济监督研究自身的封闭性，从别的学科领域来观察经济监督现象，用其他学科的方法来研究经济监督。这样，扩展了人们的思维空间，开阔了人们的思路。这个层次的变革不仅仅是一种手段，而且也是目的。这个目的就是使我们的经济监督研究转化成一个开放体系，使经济监督研究和其他学科互相渗透。(www.daowen.com)

第三层次：普及系统科学方法论，这是经济监督科学研究上一次根本性的突破。引进系统科学方法论所引起的变革，它将引起经济监督思维方式的革命。从历史考察，机械论、还原论对科学的发展有过积极的意义，它使人类对自然和社会的认识在微观上深入一步。但是，人类的思维方式并不停留在这个阶段，它必须逐步地告别感性分析的时代。这种变革现在还刚刚开始，但我们必须看到它的前景。系统科学方法的运用，涉及人类文明的一切领域，这不仅具有方法论的意义，而且具有世界观的意义。这个层次的变革对经济监督研究来说不仅是一种手段的借用，而且是目的自身。

系统科学方法论是伴随着电子计算机和互联网以及大数据发展的，它在数学、自然科学和工程技术中得到广泛运用，但在社会科学和人文科学中的传播较为晚些，因为他们的复杂程度更高，随机性更强，因而引进的难度更大。但是，科学方法论的普及总是由易到难，由简单到复杂逐步推进的。系统科学方法论正是如此。经济监督学引进的系统科学方法论强调从思维学的角度去探索，从认识论的高度来总结系统研究的思维特征，并建立相应的系统经济监督概念以及系统经济监督方法学。经济监督研究引进系统论方法，不宜直接借用自然科学系统研究中的概念和具体方法模型，因为那样容易给人造成生硬、勉强套用的印象，有效的办法是从思维的角度去领会系统理论的基本特点，然后加以灵活地运用。