（一）会计制度的多项选择

会计制度是企业在会计活动中所采用的原则、基础和处理方法。通常国家会权衡其制定成本及产生的经济效果，并根据企业的性质、规模等因素制定不同的制度，所以对国家而言，会计制度是一项综合各因素后得出的博弈均衡结果。企业选择现有的会计制度包括初始会计制度的确认，也包括企业在经营发展过程中由于主客观因素影响而对会计制度进行的变更。由于会计制度的应用穿插于企业会计活动的全程，所以这是一个动态过程。会计制度是各相关者多次相互博弈而最终确立的，是制度制定者和制度执行者博弈谈判的产物，但作为一种合约不可能面面俱到。在这种动态选择中，会计制度在不断地重建均衡，从而被修订和改善，所以形成的不完全动态博弈为企业带来了制度上的多项选择。

（二）内部治理结构实现均衡

企业内部治理结构表现为一种制度，主要用于协调股东与利益主体包括激励、控制等的相互关系，是为了达到资源配置效率最大化、利益公平分配的目的。在国家、集体和个人，长远与眼前的利益关系中，若处理得不好，则往往为了坚持公平原则，而不能实现效率最大化。所以，从博弈的角度看，最优的企业内部治理结构是一种在效率最大化和坚持公平原则两种策略之间不断博弈的最终均衡解决。构建企业内部治理结构应坚持激励、制衡并存原则。由于在利益相关者之间存在着难以清晰界定的权利和义务，只能通过制衡来解决，但是现实中每个相关者都是以自身利益最大化为目标而谋利的，个人利益与集体利益的冲突形成了个人理性和群体理性之间的矛盾，这就产生了制衡与利益的博弈。在建立企业内部治理制度时应将每个利益相关者看作理性人，充分考虑各方效应，实现均衡，寻求最有效的企业治理结构。

（三）会计监督与控制问题

1.企业内部监督与控制。这里的内部监控，实际上是指内部审计，它是会计监督与控制的基础和源头，大多数内部监督都期望将问题控制在事前和事中。但是经常会存在一些监督人员出于个人利益、群体利益考虑，或者受制于单位负责人而经过博弈后做出不理性的举动，导致企业内部监督活动不能顺利进行或者产生失实的内审结果。(www.daowen.com)

2.社会监督与控制。主要体现为独立的社会监督，在此博弈过程中，若注册会计师受到企业提出合谋造假要求并支付相关报酬的影响而出具不符合事实的报告，则会对企业外部的利益相关者带来直接或潜在的危害，此时注册会计师可以选择的博弈策略为合法操作和违规操作，企业的博弈策略则为诚信和失信。

3.国家监督与控制。这种监督权威性高，会在宏观层面冲撞对象的利益，这正是博弈产生的前提。目前国家监督中所涉及的博弈问题主要体现在监督机关与被监督对象之间，在这局博弈中，监督机关会采取监督和不监督、处罚和不处罚两种策略，而被监督对象的博弈策略为诚信和失信。

（四）会计监督的信息披露

会计监督信息的真实性、合理性、时效性等特征与信息披露存在的缺陷和不足形成了博弈。会计监督信息披露质量取决于企业内部的策略选择，而企业的策略选择主要受收益与成本的影响。披露支出是可见的，当认定收益大于支出时，企业会选择披露，反之，则不披露。而当企业选择披露时，又会考虑如实披露还是虚假披露。当外部监督介入后，监督信息的披露质量又面临了新考验，外部审计只能尽力减少由企业的信息披露偏好差异带来的负面影响。加之越来越多的外部监督自身进行博弈后可能会出具不完全可靠、不能完全满足外界需求的监督报告，使其只能成为经过各方相互博弈和协调的产物。监督产生的信息是连续的，披露却是间断的，所以很多信息不能对现时决策发挥作用，信息使用者就会在采取现有信息进行风险决策和成本进行决策二者间进行博弈。还有一些利益相关者利用自身优势，通过信息产生和披露的时间差进行交易，造成非公平竞争，损害了其他信息使用者的利益，形成新的博弈格局。