（一）完全信息博弈和不完全信息博弈

完全信息博弈是指每一参与者都拥有所有其他参与者的特征、策略及得益函数等方面的准确信息的博弈。完全信息博弈可以分为完全信息动态博弈和完全信息静态博弈。完全信息动态博弈是指博弈中信息是完全的，即双方都掌握参与者对他参与人的战略空间和战略组合下的支付函数有完全的了解，但行动是有先后顺序的，后动者可以观察到前者的行动，了解前者行动的所有信息，而且一般都会持续一个较长时期。完全信息静态博弈是指信息对于博弈双方来说是完全不公开的情况下，双方在博弈中所决定的决策是同时或者不同时但在对方做决策前不为对方所知的。

不完全信息博弈可以分为不完全信息静态博弈和不完全信息动态博弈。不完全信息静态博弈是指至少某一个局中人不完全了解另一个局中人的特征，即不知道某一参与人的真实类型，但是知道每一种类型的出现概率。不完全信息动态博弈是博弈的类型之一，是指参与人的行动有先后顺序，且后行者能够观察到先行者所选择的行动；每个参与人对其他所有参与人的特征、策略空间及支付函数并没有准确的认识。

（二）经济监督应对信息的不对称

经济监督模型各要素相辅相成，具有紧密的内在逻辑关系。任何一个阶段的信息不能充分传递到下一阶段都会影响经济监督的发生，作为对信息进行审查，由于信息披露的滞后性，经济监督过程中被监督单位管理层的态度也会造成对信息披露充分性与真实性程度的影响，经济监督人员的专业胜任能力会影响对被监督单位信息的获取，监督应对的反馈也不断影响着博弈双方的策略选择，包含行业环境、法律环境、监督环境的外部环境的沟通、风险处理反馈以及消除信息不对称的连贯性上。(www.daowen.com)

对经济监督的识别、评估与应对是一个信息不对称的问题。监督信息作为信息披露的主要方法，主要特征就是滞后性，而经济监督通过对信息披露的合理保证难以消除信息的不确定性，如财务报表是会计期末时点数据，经济监督难以从期末时点消除信息不对称的状况。

管理层在对待信息上是一对博弈主体，管理层作为责任方，在经济监督过程中拥有的信息数量占优势，体现在管理层对企业的控制及过程；管理层在拥有信息的质量上占优势，体现在管理层能利用优质信息进行管理以及出于特定目的。信息不对称是造成管理层行为差异和由此产生经济监督风险的根源，博弈主体策略选择的差异共同作用，影响经济监督过程以及经济监督风险。

（三）经济监督的信息演化博弈

博弈双方信息不对称导致经济监督机关难以监督。信息不对称不但指信息量的掌握与否，也包括信息获得的先后次序、信息多寡、信息真假的不对称。相对来说，无论在经济监督过程的哪一个环节，经济监督机关都掌握着案件证据的第一手资料，尤其是涉及经济监督信息材料，而经济监督机关只能通过书面报送材料来对案件是非、正误加以判断。就信息的获取和筛选来说，经济监督机关明显处于信息的一方。在博弈论看来，信息无疑会影响博弈双方的策略选择和收益。信息的影响或作用对作为监督者来说，有时候会感到心有余而力不足，想监督而无能为力，也就不足为奇了。信息不对称下经济监督人员可进行演化博弈分析，用动态的视角考察博弈系统达到均衡的过程，在反复博弈的过程中改进策略并找到最优策略，并以此形成一种相对稳定的策略。