经济监督学研究初始，人们面对着开放后蜂拥而来的国外各种经济监督学说，经历了新奇、惊叹、疑惑等阶段，至今已大都能够理解和接受。经济监督视野的拓展，使人们开始调整各种纷纭繁复的经济监督模式，融合和创新逐渐出现。同时，面对日益增多的国外经济监督学说，理论工作者和实际工作者共同发现，无论是独树一帜，还是缀合拼凑，都难于自成体系，或者说具有中国特色的经济监督学理论。因此，科学地鉴别、分析和筛选的自觉性提高了，伴随着的是进一步的发展和创新这样一项工作。

经济科学研究中方法意识的觉醒晚于自然科学，这是有一定原因的。系统论、信息论和控制论是20世纪后半期出现的新兴学科，运用其原理和方法开展经济监督学研究是具有现实意义的，它使经济监督理论研究在广度和深度上有新的进展，特别是在应用其他现代科学成就方面有新的收获。系统方法能为社会科学研究者们所热衷，主要原因并非是那种分析客观现象和事物时机械论方法的变通，而是当代人对近代科学思想的超越和改造，也是对中国现代经济监督整体意识的理论升华。

当经济监督理论观念从长期的封闭中走出来，并迅速接触现代各种经济监督理论之后，人们对其中某些真知灼见的肯定，也是对过去某些问题理解和掌握得未必准确的补充，这无疑是理论界开放和活跃的标志。从思维方式着眼，像财务经济监督、经营经济监督、管理经济监督、效益经济监督等，大都是着力探求经济监督现象某一侧面的特点和本质。从人的认识过程说，这种局部、片段的审视角度是不可避免的，也是必要的，对它们的汲取和借鉴也就不应在其原有的基础上浅尝辄止，须通过转换思维方法，对经济监督范畴的本质和特性给予新的揭示。现代经济监督应着眼于这一根本目的，借助于综合与系统方法之间的内在渊源关系，首先从人们较易理解的静态结构入手，尽可能全面地梳理与展示经济监督对现实经济生活的全部意义。

经济监督理论研究要树立一个全新的观念，在突破意识、现代立场和良好环境三方面来把握这一问题的根本。

1.突破旧的意识和框框。经济监督理论的发展，既是旧内容的继承、充实、修正和扬弃，同时也是新内容的探索、创造和确立。因而，它应不受原有理论疆界的限制，需更新那种为我们所熟悉、但已不符合新的实际的条条，确立看来似乎是陌生的原理，甚至以全新的理论形态出现。毫无疑义，发展就是突破，没有突破也就谈不上发展。诚然，突破是困难的，然而唯其如此，突破的意识和尝试更为可贵。因此，对经济监督理论研究所提出的一系列新原理新方法、新注释、新范畴，应以积极的态度去充实、调整和完善。(www.daowen.com)

2.站在现代的立场和高度。经济监督理论要发展，不能在它本身内沉溺，必须到实践中去，即到现代经济社会的实践中去。这并非简单地用中国传统的经济监督理论来评价和衡量，需要依据现实来审视已有的理论，创造新理论。经济监督理论必须面向时代，包括面向现代实践和现代理论两个方面。正像政策研究既依据现实物质状况，也依据现实精神状况一样，经济监督理论需要扎扎实实地站在现实的土壤中，完成这种飞跃。

3.创造良好的学术环境和氛围。对经济监督理论的发展，不能像短期技术攻关那样，由一两个理论班子进行突击攻关完成，必须由许多的理论工作者进行独立探索和整个学术界的百家争鸣。因此，经济监督理论发展离不开良好的社会政治经济环境和氛围。

我们的时代是飞速发展的时代，别人几百年走过的路程，我们要在尽可能短的时间赶上，于是必须加紧赶路；同时，我们的经济监督也是刚刚起步，从多年来狭隘的观念中解脱出来，恍然发现置于世界经济的格局中。因而，经济监督自身的建设任务非常繁重，于是不得不频频转换注意力的中心。从根本的、总体的趋势来看，时代不断给经济监督注入新的活力，经济监督与时代是同步的。