边疆研究与国家相始终，因为边疆是人类保护自己利益免受损失的政体。国家在不同时代面临的危机不同，其中对国家威胁较大的危机则来自国家边疆，因此边疆就成为不同国家面临危机时关注的焦点。人类历史上曾经盛极一时的帝国都曾有过自己的边疆治理方式，如波斯帝国的驿站制度、亚历山帝国的城堡制度、中国周王朝的分封制等等。但随着人类布满亚欧非老大陆且不断以各种方式迁徙到新大陆最终使整个地球的陆地都充满人类时，近代国家的边疆就成为各自获取利益的界线，如海陆空疆组成的硬边疆。即使如此，国家内部的资源无法满足其要求时，总是会越过国界寻找资源，或国家实力不足而无法阻碍大国强国攫取其资源时，国家利益越出或内缩硬边疆的软边疆就产生了。为此产生的众多边疆理论足以说明这些。如欧亚心脏理论、国家空间有机体理论、殖民地理论、欧洲一体化理论、互相边疆理论、反应冲击模式、民族自决权理论、移动边疆理论、新边疆理论、高边疆理论、新帝国理论等等。这些理论从全球角度来说均是大国强国与小国弱国博弈的方式，从国家角度来说则是维护本国利益的手段，因而对中国的边疆治理实践不可能产生“因地制宜”的效果。中国作为地球上历史悠久的国家之一，其边疆治理的成功经验就是守中治边。近代以来随着治边的中心从硬边疆向软边疆转变，则有五族共和、民族区域自治、多元一体、三圈论、五大板块等与边疆治理相关的理论。但随着全球化的速度越来越快，“一带一路”倡议惠及边疆及沿线各国，中国很难再以传统的边疆治理方式面对以交流与合作为主题的国家及其边疆关系。因此中国边疆研究必须创新边疆理论，以便为解决诸多边疆问题提供切实可行的理论指导。这就是本文作者经过多年边疆研究的探索提出通道地带理论的时代背景。当然本文提出的通道地带理论仅仅是一家之说，敬请各方专家批评指正。(www.daowen.com)