在酒店设计过程中，建筑方案要经过多次磨合才会最终确定——酒店管理公司会提出调整意见、内装设计会对平面进行修改，还要与各专业设计协调。即使酒店已开业多年，其功能布局还可能因市场情况变化作局部调整。

因此，酒店的结构方案除了要符合建筑要求外，还应为未来各种可能的变动多留有一点余地。在可能情况下，高层（或超高层）酒店应尽量采用框架、框剪结构以及内筒外框结构，而尽量避免剪力墙结构、筒中筒结构和壁式框架的方案。框剪结构在设置剪力墙时，其位置和长度应尽量减少对功能布局的影响。因为剪力墙和主楼的筒体对空间作了完全的限定，对客房（包括管道井）尤其对裙房公共区域的布局约束很大。不要说将来的改造，就是在当下设计中对功能布局和方案调整都会带来不少困难。

在考虑主楼结构方案时一定要顾及裙房，因为主楼结构总归要通过裙房并对裙房的空间带来影响，包括剪力墙和柱网。

图0-13是笔者遇到的一个案例（附录案例解析11）。这是一个改造项目，由于采用壁式柱，虽避免了凸出墙面的矩形柱对客房家具布置的影响，但因很难调整隔墙位置，无法解决其开间和进深不合理的问题。同时为了将一、二层的壁式柱转换为矩形柱，不得不在三层楼板设计了柱边高度超过1700^[1]的折线梁过渡，使二层部分区域的净高小于1600而影响布局，权衡下来弊大于利。图0-15是另一个案例，由于主楼位置过于靠前，两排柱子落到大堂，大堂空间又要求抽掉两根柱子，在无计可施的情况下，只能在客房层也抽掉这两根柱子。于是从裙房二层开始到主楼各层均出现跨度为12m的大梁（否则在大堂上空会出现可能高达2m的大梁以承受上面各层传来的集中荷载），不仅结构不合理，对各层相关区域的净高，尤其是客房走廊的净高均带来很大影响。其实只要在方案阶段把主楼退后一点或移在一侧避开大堂即可避免这种情况，可惜当时建筑主体已出地面，无法改变。(www.daowen.com)

图0-13　壁式柱类似剪力墙，对空间造成较大限制，影响酒店的灵活布局

楼面结构同样会影响到建筑的功能，笔者曾在重庆和郑州两次遇到希望将写字楼改成酒店的案例，都因为主楼楼面采用了小梁密肋楼板（适合办公楼的大空间），无法解决隔墙承重、卫生间打洞及管道井问题而告失败。

有些结构方案表面上似乎合理或节约了一些资金，但对酒店的布局、使用和未来可能的改造带来很多限制和困难，最终可能因小失大，这是我们在平衡建筑方案和结构方案时需要注意的。