理论教育 稳步发展市场经济体系

稳步发展市场经济体系

时间:2023-05-24 理论教育 版权反馈
【摘要】:直到1992年邓小平同志南方谈话之后,我们才正式承认了市场经济,在中共十四大上提出要建立市场经济体系。争论的结果是中国必须要搞市场经济。由此可见,市场经济改革的方向绝不能动摇。

稳步发展市场经济体系

市场经济问题在中共十一届三中全会后我们就开始触及了,但那个时候人们往往并不直接提市场经济,而是强调市场机制市场调节,因为那个时候我们还将市场经济划作资本主义范畴来批判,不允许公开讲我们要搞市场经济。自1978年的十一届三中全会开始至1992年邓小平同志南方谈话之前,人们似乎从实践中已经感知我们必须要搞市场经济,但又因为受传统社会主义经济理论的束缚,不能在全党意识上突破市场经济这个理论禁区,因而曾经在党的决议上有过3个不承认市场经济,但又试图发挥市场机制和市场调节的作用的提法,一个是1978年提出的“以计划经济为主,市场调节为辅”;一个是1984年提出的“计划经济与市场调节相结合”;一个是1987年提出的“国家调节市场,市场引导企业”,其中后一个提法因为有主张市场经济之嫌,所以在1989年批评市场化改革方向的时候,这个提法就又被放弃了,又回到了“计划经济与市场调节相结合”这个提法上。由此可见,市场经济这个理论禁区在当时是不允许染指的。

因此,在这段时间,当时主张中国要搞市场经济的同志的理论表现分为两种情况:一种是公开主张搞市场经济,不过,他们的观点一般很难在主流媒体上发表。另一种是变相地主张中国要搞市场经济,他们将市场调节和市场机制当作与市场经济相统一的范畴来使用,将计划经济当作与宏观调控相统一的范畴来使用,强调市场调节和市场机制的基础性调节作用,把计划经济的作用限定于宏观调控的范畴之中。我曾详细地拜读过这些同志的论著及文章,他们所讲的市场调节和市场机制,和我们现在搞的市场经济在内容上并无任何区别,只不过是叫法不同而已;他们所讲的计划经济和现在人们所讲的宏观调控在内容上没有太大差别,只不过是表达方式上有些差异而已。因此,在当时的条件下,许多主张中国要搞市场经济的同志,只是因为中央还未正式承认中国要搞市场经济,所以不得不用变相的方式将中国改革向市场经济的方向上推动,这也是中国经济学界的特有现象。

直到1992年邓小平同志南方谈话之后,我们才正式承认了市场经济,在中共十四大上提出要建立市场经济体系。自1978年党的十一届三中全会开始到现在的30年中,我们就市场经济实际上主要讨论了4个问题。第一,中国到底要不要搞市场经济?争论的结果是中国必须要搞市场经济。第二,中国应该搞什么样的市场经济?我们曾经提出过现代市场经济、社会主义市场经济、社会主义条件下的市场经济等提法,但最终的正式提法是搞社会主义市场经济,其最基本的属性是现代市场经济。第三,中国如何搞市场经济?对于这个问题,中共中央曾经发过两个关于发展和完善市场经济的文件,一个是中共十四届三中全会关于建立市场经济体系的决定,一个是中共十六届三中全会关于完善市场经济体系的决定,这两个决定提出中国搞市场经济必须遵守市场经济原则,建立包括市场体系、市场机制、市场秩序在内的完善的市场制度,并根据市场经济要求改革经济体系的各个方面,形成完善的市场经济体系,包括形成适应市场经济要求的收入分配体制、农业经济体系、区域经济体系、宏观经济体系等。第四,搞市场经济会出现什么问题?实践中人们认识到,搞市场经济最容易出现的问题是腐败和行政性垄断问题,我们要防止和消除在从计划经济向市场经济转轨的过程中,出现各种权力寻租的问题,要把反腐败和消除行政性垄断作为重要问题来抓。市场经济本身并不会引发腐败和行政性垄断,腐败和行政性垄断恰恰是市场经济的对立物,但在从计划经济向市场经济转轨的过程中,确实某些体制漏洞会引发腐败和行政性垄断,因而要大力反腐败和反行政性垄断。(www.daowen.com)

市场经济改革现在虽然在我国取得了巨大的成就,那种以姓社姓资的观点来批评市场经济的观点已经基本上没有了市场,但是仍然有人对市场经济存有偏见和疑虑,例如2004年就有同志公开发表文章说市场经济搞多了,计划经济搞少了。这种观点虽然已经没有了意识形态方面的色彩,不再将市场经济作为资本主义范畴来批判,但往往以关注民生的面貌出现,例如认为市场经济带来了收入差距过大,引发了下岗失业,降低了一些人的生活水平等,因而这种观点是有社会基础和容易引起民怨的。因为现在还有不少人经常把破产和失业同市场经济联系在一起,将收入差距同市场经济联系在一起,似乎市场经济给人们带来的不仅仅有效率和财富的快速增长,还有痛苦和麻烦。实际上,这种观点是不对的。因为,市场经济作用的结果确实会引发企业破产和个人失业,但这并不是市场经济的错,而是某些企业和个人的经营行为及能力已经不能适应经济发展的需要了,需要“退场”了,市场经济只是作为裁判将他们罚下场而已,因此,错在被“罚下场”的人和企业自身,而并不在于市场经济。市场经济在这里只是作为一个评价和处罚的指标体系而存在,我们不能把破产和失业的账都算在市场经济头上。尤其是我们应该看到,市场经济在将有些企业和个人罚下场的同时,也强调对被罚者要有各种各样的保障,例如要有各种保险再保险,因而市场经济本身也是社会稳定器,因为它在使一些人失业和破产的同时,也在千方百计地消除因破产和失业所带来的各种社会问题。由此可见,市场经济改革的方向绝不能动摇。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈