目前而言，国内有很多相关的研究集中于财政支持战略性新兴产业的必要性和方式手段，但也有国内学者提出应注意财政支持战略性新兴产业的“边界”问题，不能完全依靠财政投入来发展战略性新兴产业。张玉强等（2011）提出培育发展战略性新兴产业的决策一定要围绕市场，以市场为导向，遵循市场主导下的内生发展路径，渐渐发挥民间资本在这一过程之中的重大作用，使其逐渐取代政府财政在投资过程之中的主导地位，从而利用市场作为手段来应对发展阶段所涉及的资金以及管理和技术等方面的内容。陈柳钦（2011）提出要加强政府和市场的互动协调，使市场主导与政府推动相结合，战略性新兴产业的发展通常会存在体制性和机制性的障碍，政府部门在进行经济调控时应该采用宏观调控的手段，使市场配置资源的作用得到充分发挥。

由于市场失灵现象的存在，加上战略性新兴产业在发展初期通常具有不稳定性，此时就需要政府能充分发挥其职能来防止市场失灵的情况，不仅如此也还要提升市场在资源配置当中的重要地位，通过利益引导以及资源和市场的约束使得产业之中的企业自觉地大力开展科技创新的相关研究，从而促进整个产业的快速进步（刘洪昌等，2010）。段小华等（2009）认为政府财政对产业发展投入时，不能过分替代能用市场机制解决的问题，而是要投入到市场失灵的环节，应当避免过度介入竞争性强的领域，以免挤出民间研发投入产生。战略性新兴产业的准公共性、外部性及高风险性特点决定其在发展过程中不可避免地存在市场失灵现象，政府在发展战略性新兴产业中的作用应为引导、激励、服务和规范。(www.daowen.com)