共同富裕指的是贫富分化差距较小，这并不意味着不存在任何差距，共同富裕绝不是搞“同等化”“平均主义”，不同地区富裕程度还会存在一定差异，不同人群富裕程度有高有低。在历史上，共同富裕带有不同程度的同等化、平均主义倾向，中国古代思想家对共同富裕提出了诸多思想，如孔子的“不患寡而患不均”，韩非子的“论其税赋以均贫富”，历代农民起义也喊出了类似共同富裕的口号，如“等贵贱、均贫富”，这些思想和实践都带有一定程度的平均主义色彩。新民主主义革命时期，“打土豪、分田地”的土地革命是共同富裕思想的典型代表，战争期间的供给制也带有平均主义的特点。从新中国成立到改革开放前，由于受到长期的“等贵贱、均贫富”思想影响，叠加意识形态束缚和发展经验不足，我国对共同富裕的认识同样具有平均主义色彩。城市地区取消计件工资和奖金，农村地区实行农业合作化运动等，在当时的历史条件下实际上是忽视了经济规律，影响了中国式现代化的发展进程和共同富裕的实现进程。改革开放以后，我国对共同富裕的认识越来越科学，不再将共同富裕视为同等富裕，而是允许贫富差距存在，这也是促进效率的一个重要方式。

我国当下社会仍然存在着城乡差距、区域差距、收入差距等客观差距，同时存在着个体差异、家庭差异等特殊性问题。在此背景下，习近平总书记指出：“我们要实现14 亿人共同富裕，必须脚踏实地、久久为功，不是所有人都同时富裕，也不是所有地区同时达到一个富裕水准，不同人群不仅实现富裕的程度有高有低，时间上也会有先有后，不同地区富裕程度还会存在一定差异，不可能齐头并进。”^[39]习近平总书记明确，共同富裕并非整齐划一，而是在一定富裕水准上达到的有差异的富裕。当然，贫富差距必须要在一个可控、可接受的范围之内，以表现收入分配差距的基尼系数为例，2020 年我国基尼系数为0.468，属于收入差距过大，共同富裕的目标不在于将基尼系数降至0，而是要将其控制在相对合理的区间内。(www.daowen.com)