6.3.1　投入情况

从投入上看，山地常规清种翻地费用较少，主要因为山地清种方式，很少秋季翻地，多数在春播前进行旋耙地；山地覆膜的中耕费用比2019年降低，利用化学除草方式增多；在膜下滴灌种植方式中，化学除草的费用降低，田间管理的费用高于往年。

2020年山地清种、山地覆膜、膜下滴灌三种种植方式的总投入与往年相差不大，只有水浇地总投入增多，主要因为水浇地方式种植的高粱种肥用量加大，田间管理费用较往年增多。

表2-17　高粱不同种植方式投入情况表　单位：元/亩

注：①山地覆膜和膜下滴灌分全覆膜和半覆膜两种方式，所以在计算平均值时，亩用地膜费用不同。②全覆膜的播种费用比半覆膜的稍高。

6.3.2　产出情况

2020年7月中旬至8月中下旬赤峰市大部分地区干旱严重，山旱地高粱抽穗和灌浆受到影响，致使高粱产量下降。

高粱不同的种植方式，产量上有明显区别。膜下滴灌种植的高粱产量最高，平均达到506.44公斤/亩；其次是水浇地，平均产量为497.73公斤/亩；再次是山地覆膜，平均产量为258.16公斤/亩；山地常规种植的高粱产量最低，平均产量为247.45公斤/亩。帚用高粱水浇地及膜下滴灌的净桡平均产量为148.12公斤/亩，籽粒产量为237.09公斤/亩。

2020年高粱产量普遍下降，特别是山地常规清种和山地覆膜种植的高粱产量下降明显，主要因为在7月中旬至8月中下旬严重干旱致使山地高粱抽穗和灌浆受到影响。水浇地高粱调研范围只有巴林左旗2户，调查区域片面，数据结果有局限性。

四种高粱种植方式中，膜下滴灌的产量最高。但是膜下滴灌之间的产量也有很大差别，产量最大相差幅度达到240公斤/亩，说明虽然是同一种种植方式，但由于地力条件、品种差异、田间管理等方面的不同，在产量上也参差不齐。

表2-18　2018—2020年赤峰市高粱不同种植方式产量比较　单位：公斤/亩(www.daowen.com)

2020年山旱地清种、山地覆膜和膜下滴灌的高粱产量都低于前两年，说明干旱严重影响了高粱产量。水浇地产量介于2018年与2019年之间，主要是因为霜冻对2019年的水浇地高粱造成了影响。

6.3.3　经济效益分析

山地常规清种高粱平均投入396.02元/亩，产出811.64元/亩，纯收入415.62元/亩，投入与产出比为1∶2.05，投入与收入比为1∶1.05。

山地覆膜高粱平均投入474.46元/亩，产出846.76元/亩，纯收入372.30元/亩，投入与产出比为1∶1.78，投入与收入比为1∶0.78。

山地膜下滴灌高粱平均投入638.30元/亩，产出1661.12元/亩，纯收入1022.82元/亩，投入与产出比为1∶2.60，投入与收入比为1∶1.60。

水浇地清种高粱平均投入509.00元/亩，产出1632.55元/亩，纯收入1123.55元/亩，投入与产出比为1∶3.21，投入与收入比为1∶2.21。

表2-19　2020年赤峰市高粱不同种植方式亩均纯收入情况表　单位：元/亩

注：产出价格按照高粱大量销售时的均价3.28元/公斤计算。

由投入与收入比看出，高粱种植经济效益最高的是水浇地清种，其次是膜下滴灌和山地常规清种，山地覆膜的效益最低。