政府官员的妥协是犯罪

曾经有媒体在采访我的时候提问，如果让我去和美国进行贸易谈判将会怎样，我的回答是“我不会接受这种委托”。因为这纯粹是在浪费时间。

除非我拥有全部的决定权，否则贸易谈判不可能取得任何结果。但是日本政府里总是会有那么一些拖后腿的家伙，我很清楚这一点，所以肯定不会去白费力气。

日本和美国曾经签订过一个关于半导体的两国协议，时任摩托罗拉董事长的高尔文和主营半导体生产业务的美光科技等公司在美国展开游说活动。日本方面，时任通产省审议官的黑田真和索尼的董事长盛田昭夫在夏威夷与美国签订了一份秘密协议。

当时美国要求日本开放半导体市场，进口美国的商品，日本方面答应进口15％的商品。美方还表示会通过USTR（美国贸易代表办公室）每年对日本是否遵守协议进行调查。

但美国生产的都是军用半导体，日本需要的是民用半导体。结果日本只能将生产民用半导体的技术提供给韩国的三星和LG等企业，然后从韩国进口半导体，从而使进口商品的份额达到15％。而因为日本并非从美国而是从韩国进口半导体，所以美国从中没有获得任何利益。

“既然你要求我进口15％，那我就按你说的签订协议”，真是非常官僚主义的做法。美国的意思是让日本从美国进口15％的商品，而日本给出的承诺却是从国外（任何国家）进口15％的商品。

两国政府之间的交涉往往就是这个样子，根本不是为了解决最本质的问题。本来日本只要告诉美国“虽然我们也想从你那里进口，但你们并没有生产我们需要的商品”就好了，可日本为了讨好美国，表面上装作很顺从的样子签订了协议。最终的结果对日美两国来说都没什么好处。

这种协议在某种意义上来说完全就是一种犯罪。给韩国赠送设备、派遣人才，教会韩国企业生产半导体的技术，结果韩国的半导体生产企业迅速崛起，日本的半导体生产企业反而陷入低迷。到了20世纪90年代，韩国的半导体企业已经取得了压倒性的优势，日本彻底败下阵来。

不要重复同样的失败(www.daowen.com)

日本还按照美国的要求开放了牛肉市场，结果在日本的市场上澳大利亚的牛肉比美国牛肉更受欢迎。

美国前总统吉米·卡特要求日本开放花生市场（因为他老家的农场种植花生），结果日本开放花生市场之后一直从中国进口花生。日本还开放了樱桃市场，但与美国的车厘子相比，日本的消费者更喜欢山形县的佐藤锦，日本的樱桃销量完全没有受到任何影响。

美国要求日本开放了这么多市场，但几乎都没取得美国期望中的效果。过去30年来，日美两国的政府官员换了一批又一批，新上任的人都不了解过去的历史，所以总是在重复同样的失败，但对于见证了全部过程的我来说，这一切都毫无意义。日本按照美国的要求开放了市场，甚至还放宽了对汽车排放量的限制，但结果又如何呢？美国企业不还是撤出了日本市场吗？日本开放资本市场，美国企业可以购买日本企业的股票，但时机一到美国企业就将这些资本抛售出去了。所以日美两国签订的那些贸易协议究竟有什么意义？

日美之间的贸易交涉对我来说虽然是记忆犹新，但现在50岁左右的政府官员恐怕对此都没什么印象了。因为我上面提到过的那些事例绝大多数都是在20世纪80年代末期发生的，距离现在已经30多年了。

最近，我和新闻记者也提起过这个话题，他们对日美贸易交涉的历史一无所知。尽管他们中有人对我说“大前先生，请在电视上把这些话都说出来吧”，但因为我有自己的电视台，所以不能接受其他电视台的邀请。难道除了我之外，日本就没有敢于说出这些话的新闻广播员了吗？

在日美贸易战争最激烈的时期，日美两国曾经通过卫星电视进行过电视辩论，索尼的盛田昭夫、精工爱普生的服部一郎和我代表日本，与美方代表就日美两国的贸易问题展开讨论。

随着当年的那些人相继去世，了解日美贸易战争历史的人越来越少。如今似曾相识的一幕又再次上演，如果日本的政治家仍然没有自己的主见，只想着讨好美国，那结果将不堪设想。为了避免重复同样的失败，了解历史非常重要。

虽然特朗普反对全球化，但却打着特朗普的招牌在俄罗斯、菲律宾以及沙特阿拉伯展开商业活动，在世界各地修建特朗普大楼。他的女儿伊万卡经营着一个服装品牌，并且在中国进行生产。明明他自己就在享受着全球化带来的好处，为什么要禁止美国其他的企业参与到全球化之中来呢？

我认为日本没必要和这种不可理喻的人打交道。如果非要交涉的话，那就搞清楚事实，有理有据地对他的无理要求进行反驳。日本的政治家必须有这样的觉悟才行。