土耳其、菲律宾——新兴国家中的强势领导人与民粹主义者

因为民粹主义和右倾化的发展，世界各国都出现了强势领导人，如图3-4所示。

图3-4 世界主要国家和地区的强势领导人

世界各国的强势领导人

资料：基于小学馆《SAPIO 2017/1》及其他资料制作

©BBT大学综合研究所

图片：dpa/时事通信photo、AFP＝时事

特朗普在身为地产商的时候就一贯采取独裁的经营方式，虽然我觉得他在成为美国总统之后很难继续独裁下去，但他在共和党选举时可是像推土机一样一路势如破竹地高票当选的。

土耳其的埃尔多安总统曾经是我比较喜欢的政治家。

土耳其在被称为国父的第一位总统凯末尔·阿塔图尔克的带领下，一直以来都将世俗主义，也就是政教分离的原则作为基本国策。埃尔多安在以压倒性的支持率于2003年竞选总统成功之后，通过重定货币单位和健全财政状况解决了通货膨胀的问题，又通过结构性改革吸引全世界的投资，重振了货币危机之后的土耳其经济。看起来他似乎是一个没有任何缺点的领导人，但在进入第三个任期之后，他却忽然采取了言论管制等强权化的统治方针。埃尔多安推行带有浓重伊斯兰色彩政策的政治态度虽然引起国内其他政治势力的不满和反对，但反对派却丝毫无法动摇他的统治。如今埃尔多安甚至修改了土耳其的宪法，使自己成为独掌三权的大总统，并且任期长达10年。

原本土耳其的大多数国民都希望能够加入欧盟，但在埃尔多安总统的引导下，现在土耳其有七成左右的国民反对加入欧盟，呈现出右倾化的趋势。

菲律宾总统杜特尔特因为其大胆的发言而吸引到很多关注，而且深受菲律宾人民的欢迎。他将美国和中国挂在外交天平的两端，但要想和两国都维持友好的外交关系恐怕没那么容易。他一边宣称不会和特朗普发生争执，另一边又表态不会和中国引发摩擦，似乎有点墙头草的感觉。

除了上述国家之外，像委内瑞拉、白俄罗斯、乌兹别克斯坦、埃及、津巴布韦等由强势领导人出任国家最高领导人的国家还有非常多。

日本的安倍首相虽然还称不上是强势领导人，但现在他的任期之长已经是史无前例，在日本政坛中也是一家独大，再加上他有企图与周边国家一较高下的野心，可以说完全具备走上独裁道路的条件。

意大利、荷兰——民粹主义者利用国民的不满情绪来获取选票

在欧洲，民粹主义与反移民等极右倾势力开始抬头，右倾化的趋势十分明显，如图3-5所示。

图3-5 欧洲主要极右倾势力与民粹主义势力

欧洲因为民粹主义与反对移民的极右倾势力抬头导致右倾化趋势明显，政治风险越发高涨

资料：基于各种报道和文章制作

©BBT大学综合研究所

图片：dpa/时事通信photo、AFP＝时事

任何国家都存在对现状没有清醒认知的政治家和没有接受过启蒙教育的民众。而利用没有接受过启蒙教育的民众的不满情绪来获取支持率是民粹主义者们惯用的手段，这样的人绝对称不上是什么好政治家。

希腊的阿莱克斯·齐普拉斯，堪称民粹主义者的始祖。

他在竞选时提出“让希腊从欧洲的借款一笔勾销”“拒绝欧盟的不合理要求”等口号获得了希腊民众的支持，但在当选后立刻在欧盟施加的压力下认识到“一旦希腊不履行债务，第二天就会破产”，结果他在当选后的第三天就在削减三成的政府运营成本，减少三分之一公务员工资的条约上签了字。尽管他这种出尔反尔的举动引发了国民的不满，但他深知希腊必须偿还外国的债务。

因为一旦宣告破产，希腊就将被从欧盟除名，不能再使用欧元作为流通货币，只能使用之前的德拉克马（希腊货币），然而就算希腊政府把印钞机开足马力，也只是印出毫无价值的废纸罢了。因为就连希腊人自己都不用这种货币，也不认可这种货币，希腊人只认欧元。所以希腊只能老老实实地任凭欧盟摆布。(www.daowen.com)

上任后国民支持率急剧降低，这只能说是民粹主义者的自作自受。废除财政紧缩政策、无须偿还贷款之类的说辞最终被证明只是一厢情愿的想法罢了，毕竟即便是民粹主义者也不可能违背财政规律。

意大利政府宣布即将举行“脱欧”公投，而五星运动党的创始人贝佩·格里洛在接下来的选举中获胜的概率很大。

德国的选择党首弗劳克·彼得里不断扩大自己的影响力，并且在地方选举中取得了胜利。他提出应该根据德国国内的需求来调整对移民的态度，首先保证德国人的饭碗。

荷兰的极右政党自由党领导人海尔特·维尔德斯在之前的选举中败下阵来，他因为排斥伊斯兰移民，宣扬民族主义而饱受批判。他甚至还因为煽动而被判有罪。

英国的英国独立党前领袖奈杰尔·法拉奇虽然在促成英国“脱欧”之后宣布辞职，但在特朗普三番五次的召唤下，他很有可能成为特朗普的外交顾问。

问题最大的是法国。

法国前总统萨科齐在与奥朗德的选战中提出“将财政预算花在增加雇佣上是错误的，只要经济得到增长，工作岗位自然会随之出现，所以关键在于增长战略”的主张。认为应该重新分配财政预算。遗憾的是他的主张并没有得到国民的理解和支持，结果是主张社会主义的奥朗德在竞选中胜出，但之后法国的雇佣数量并没有增长。也就是说民粹主义并没有带来好的结果。

奥朗德宣布不会在5月的总统选举中谋求连任，总理瓦尔斯虽然有意参选，但连初选的候选人名单都没进去。右派候选人菲永曾经在萨科齐政府担任过5年总理，提出降低法人税等复苏经济的目标。乍看起来菲永是总统的热门人选，但却因为涉嫌腐败而在竞选中落败。

另一方面，处于这场选战最中心位置的是无党派的马克龙和极右翼势力国民阵线的女性领导人玛丽娜·勒庞。勒庞曾经公开支持特朗普，万一她当选总统，法国可能也会出现“脱欧”的问题，不过这次的法国总统选举以亲欧派的马克龙获胜告终。

民粹主义是谎言，无法带来好结果

特朗普之所以当选美国总统，原因之一是美国国内的贫富差距扩大。而导致出现这一现象的背景则是移民问题、反全球主义以及经济的持续低增长。

通过齐普拉斯的例子不难看出，民粹主义者对于自己的主张并不能取得任何实际成果心知肚明，这一点也是被无数事例证明过的。希腊因为齐普拉斯的所作所为已经陷入悲惨的境地。要是照这样下去，美国迟早也会走上希腊的老路。

依靠煽动普通民众在竞选中获胜，绝非真正的政治家所为。民粹主义带不来好的结果。只有民众都认识到民粹主义的虚伪，不再支持像特朗普和特蕾莎·梅那样的政治家，民粹主义运动才能停止下来。

可能导致欧盟解体的欧洲国政选举

2017年，欧洲的主要国家都迎来了选举，如图3-6所示。一旦主张退出欧盟的民粹主义者当选，那么欧盟很有可能出现朝着解体的方向加速前进的风险，如图3-7所示。

图3-6 欧洲主要国家的政治选举

图3-7 选举结果引发的风险

欧洲主要国家国政选举的结果可能会对欧盟今后的发展产生决定性的影响

资料：基于各种报道和文章制作

©BBT大学综合研究所

2016年12月，欧洲有两个国家进行国政选举，意大利总理伦齐因为修宪公投失败而宣布辞职。奥地利因为“绿党”前领导人，亲欧派的亚历山大·范德贝伦战胜了极右政党“自由党”的诺伯特·霍费尔，所以目前来看状况还算不错。

除此之外，荷兰、法国、德国都在2017年迎来选举。

德国总理默克尔一直是欧洲唯一的稳定因素，但现如今她也陷入了困境，甚至承认“过去两年，我可能也做出过错误的决定”。她对移民问题持宽松的态度，却没想到会因此招致国民的不满，所以才不得不说出这样的话。

不管怎样，今后一段时间都应该对民粹主义政党及其经济政策保持高度的关注。