一旦了解了当前世界经济形势，就应用正确的说法来描述国际金融危机以来G7所面临的局面，并对由此产生的地缘政治动态有一个清晰的认识。下面再对2007年后与1929年后的形势作一个梳理。

1929年后发生的经济闪崩随即引发政治危机：

·1931年，日本开始军事侵略中国；

·1931年，英国放弃金本位制，导致当时的国际金融体系崩溃；

·1932年，罗斯福参选美国总统，提出罗斯福新政；

·1933年，希特勒成为德国总理。

但1929年危机后经济强劲好转也意味着这些政权，包括新上台的政权，并未在内政方面遭到严重程度的政治对抗——日本军国主义在国内并未受到普遍反对，希特勒在德国大受欢迎，英国保守党政府人气如日中天，任职时间最长的美国总统罗斯福彼时新上任，风头正旺。因此，虽然经历了经济崩溃到复苏引发的世界地缘政治剧变，但G7主要国家的内政相当稳定。法国则是其中的例外，它是1929—1940年GDP增速显著慢于2007—2018年的唯一的G7国家。1936年，大受欢迎的人民阵线政府组织的大规模罢工令法国全国陷入混乱。这从负面证明，经济增长低迷会引发政治动荡。

2007年后的形势则明显不同，至少三个重要因素可以证明，2007年后最初的经济衰退不及1929年后来得迅猛。

·1929年后，美国通过《斯姆特—霍利关税法案》，英国实行保护性关税，以及纳粹推行保护主义，将世界经济割裂为一个个相对孤立的集团；2007年后，虽然保护主义带来破坏性，但到目前为止破坏规模相较1929年后要小。(www.daowen.com)

·1929年后仅仅两年，金本位制国际货币体系便崩溃了；与之相反的是，2007年后以美元为中心的国际货币体系虽然有这样那样的弊端，但仍然存在。

·1929年后，就社会保障而言，西方国家福利制度微不足道，因此在经济衰退和失业率上升的情况下，投资和消费均崩溃了；而2007年后社会保障的存在意味着，尽管投资严重下降导致增长缓慢，但消费并没有因为失业率上升而崩溃，因此整体经济下滑并没有发生类似1929年后的闪崩。

这些因素意味着，2007年后G7只是陷入了长期停滞，即“新平庸”，而并未发生类似1929年后的经济闪崩。

2007年以来的实际发展形势与IMF的预测均印证了这一点。

·根据IMF预测，2017—2022年，即国际金融危机后10～15年，G7的GDP将增长9.1%，年均增长1.5%，而1929年后同期G7的GDP总增长39.6%，年均增长6.9%。

·颇具戏剧性的是美国的经济表现格外引人注目。根据IMF预测，2017—2022年，美国GDP将增长11.1%，年均增长1.8%，而1929年后同期美国GDP增长92.5%，年均增长14.0%。

总之，IMF对G7的预测显示，2017—2022年G7的GDP增速将继续慢于1929年后同期增速，而过去IMF对西方经济体的预测则一向略微过于乐观。