现在可以清楚地知道，改革开放以来当代中国马克思主义取得胜利的原因。邓小平和陈云建立的社会主义市场经济仅是过去5个世纪里存在的第三种主要经济模式，前两者是资本主义经济和1929年后苏联建立的管制经济。邓小平和陈云创建的经济制度并非为推翻马克思主义，而是为回归马克思主义。回归马克思主义为中共十九大强调的进一步发展马克思主义奠定了基础。此外，当代中国马克思主义理论与实证研究，均印证了马克思主义的正确性。

这当然并不意味着，改革开放取得巨大成功可确保中国没有问题与危险。当前，中国面临的最大危险是美国新保守派寻求实现推翻中国社会主义制度。如果美国新保守派真的得逞的话，那么这对中国乃至全人类将是一种打击，正如苏联所发生的一样。这将是中国乃至全人类的灾难。

鉴于此，中共十九大强调要采取各种措施进一步巩固中国社会主义制度。正如习近平在庆祝中国共产党成立95周年大会上讲话时强调的：“我们要建设的是中国特色社会主义，而不是其他什么主义。”^[76]这也凸显了2018年全国人大通过宪法修正案的政治意义：“中国共产党的领导是中国特色社会主义最本质的特征。”

应当指出的是，除对中国自身的影响外，中国特色社会主义也不乏对国际社会的影响，正如习近平在2017年10月召开的中共十九大上所指出的：“中国特色社会主义……给世界上那些既希望加快发展又希望保持自身独立性的国家和民族提供了全新选择。”^[77]但问题是，大多数国家都不信仰马克思主义。那么其他国家能否机械照搬中国经验呢？

对这一问题的答案需要分两部分来回答：

·首先，中国的实践成就会鼓励其他国家。其他国家不能照搬中国经验，但可以借鉴中国经验；

·其次，虽然改革开放理论是在马克思主义框架内发展而成的，但运用西方经济学术语也能解释。

下面举例说明：

·马克思是在斯密理论基础上进一步发展了他自己的理论，但并没有推翻斯密最重要的结论。这也说明，改革开放与中国特色社会主义理论在凯恩斯理论框架内很容易被理解。(www.daowen.com)

·与中国改革开放理论相一致的新结构经济学也可在西方新古典经济学框架内得到解释。事实上，林毅夫已经指出过这一点，这使得新结构经济学在西方得到了更广泛的理解。

综上所述，虽然改革开放理论是在马克思主义框架内发展而成的，但在其他理论体系中也能得到解释。因此，在采纳马克思主义框架之前，其他国家很可能已领会改革开放理论。

根据中国自身经历，很容易看清国际形势。作为马克思主义政党，中国共产党是创建中华人民共和国与引领和推进中华民族伟大复兴的核心力量。但中国共产党从未说过，它是引领和推进中华民族伟大复兴的唯一力量，反而呼吁与中国一切爱国力量携手合作。现在，除了政府对政府关系，中国共产党还组织与许多国家的政治团体进行大规模对话。比如，2017年12月举办的“中国共产党与世界政党高层对话”吸引了来自世界上120多个国家近300个政党和政治组织的领导人。

但正如上文所述，因为马克思主义经济理论得到实证研究证实，即它是符合实事求是的原则，其他主要的经济和政治流派在他们准备接受马克思主义中国化理论之前，事实上已经开始接纳中国改革开放理论。因为这种合作案例可以团结海内外一切爱国力量，中国共产党可以与其他国家的其他流派和经济框架进行合作，为他们提供实证分析帮助。事实上，后一过程已经在进行中：

·新自由主义“华盛顿共识”的失败日益明显，导致发展中国家对中国经济框架的兴趣日益增加。比如，非洲一些国家就表现出了相当的兴趣。近年来经济快速增长的非洲国家，如埃塞俄比亚就公开承认，其正在向中国学习。越南、老挝和柬埔寨自借鉴中国经验后，其经济便开始快速增长。还有一些特例，比如虽然印度不承认借鉴中国，但事实上用行动表明了立场——印度总理莫迪任命中国问题专家阿文德·萨勃拉曼尼亚为首席经济顾问并非偶然。

·正如上文分析所示，发达经济体陷入经济持续低增长的“新平庸”的累积效应，导致其内部政治动荡和两极分化加剧。这在2016年达到顶峰——同年G7集团GDP同比仅增长1.4%。这不可避免地引发了政治动荡——特朗普当选美国总统与英国脱欧。2016年极为低迷的表现后，2017—2018年发达经济体必然出现周期性复苏，2017年G7集团GDP同比增长2.0%便是明证，但这不足以稳定政治形势——围绕特朗普当选总统的政治冲突仍在持续；英国脱欧公投导致的混乱仍在继续；德国政治动荡蔓延，甚至一度难以组阁；意大利大选无政党赢得多数议席。这种情况必然导致这些国家加强与中国的经济合作，以及对中国经济政策的兴趣日益增加。这其中最明显的例子是欧洲经济增长最快的经济体——波兰，该国采用新结构经济学作为发展战略理论。因为西方发达经济体陷入“新平庸”，中国经济政策的吸引力将日益增加。

鉴于马克思主义中国化理论兼具中西经济理论优点，其他国家应尝试借鉴中国经验。