在论述马克思对劳动社会化的分析之前，有必要了解它们所带来的重要意义。劳动社会化/劳动分工细化意味着每个生产者，即作为生产消费者的每一个个体，越来越依赖于他人的生产。更具体来说，这意味着：

·其他人的生产在单个生产者投入中所占的比例越来越大。用经济术语来说，就是间接投入（其他人的生产）相对直接投入（单个生产者的生产）有所增加。经济学对此有不同的表述，比如流动资本/中间产品的作用呈上升趋势，资本有机构成呈上升趋势，劳动力技能（即教育和培训）的作用呈上升趋势，技术研发占经济比重呈上升趋势，但它们只不过是体现劳动社会化/劳动分工细化这一重要过程而已。

·每个国家都越来越依赖于其他国家的生产与其他国家的互动，这形成了习近平提出的“人类命运共同体”。(www.daowen.com)

劳动社会化呈上升趋势这一过程的分析到此就结束了。正如马克思与斯密指出的，劳动社会化/劳动分工细化具有诸多意义。但为避免本文篇幅过长，对于马克思与斯密对劳动社会化/劳动分工的详细分析，有兴趣的朋友请查阅拙著《一盘大棋？——中国新命运解析》与拙文《为什么亚当·斯密的“古典经济理论”可以很好地诠释亚洲的增长？》。因此，下文将仅就此进行概述，以及就其与马克思主义中国化之间的关系作出结论。两种结果均将显示，马克思主义中国化的理论具有优越性，以及改革开放以来的中国经济理论是源于马克思主义理论。