中国不仅将其整体制度描述为“中国特色社会主义制度”，而且精确地将“中国特色”细化到其他层面，比如“中国特色法律体系”“中国特色工业化”“中国特色城市化”以及“中国梦”。^[1]中国改革开放的总设计师邓小平不仅强烈坚持中国特色——一切必须从中国的国情出发，而且也指出：“我们努力按照客观经济规律办事。”^[2]经济规律本质上具有普适性。了解“中国的独特性与其所受制的普遍经济规律之间并不存在矛盾”，这一点至关重要，认为“每个国家都具有其特殊性，经济规律具有普适性的说法相互矛盾”的观点是错误的。

每个经济体的基本结构要素（消费、投资、储蓄、初级产业、制造业、服务业、贸易、货币等）都具有普遍性。但由于时间和空间的不同，这些要素如何组合并相互影响，对于不同的经济体来说都是完全不同的。中国和美国经济都是由投资、消费和其他许多社会要素构成的，但这些要素组合起来的方式在中国、美国、德国和其他任何国家是完全不同的。

有必要记住这一点：没有国家可以照搬另一个国家的经验和做法。如果一国照搬另一国的政策，那么必会因本国国情客观存在铸成大错——两国彼此国情不同，都有自身的特殊性。但同样，正如中国一样，一国可以向别国学习，学习如何顺应国情和客观经济规律，以及分析如何利用这些规律为本国服务。因此中国一边坚持“中国特色”政策，另一边按照普遍经济规律办事，两者并不矛盾。

中国主张其不能照搬其他国家、其他国家也不能照搬中国的说法是正确的，但中国经验对其他地方的经济政策具有重要借鉴意义。^[3]因此邓小平和中国经济改革的其他设计师严谨而正确地指出，中国经济政策必须要同时兼顾自身特色和普遍经济规律。本书后面的分析将证明这一事实。

【注释】
(www.daowen.com)

[1]“中国特色”的分类出自于温家宝在2011年3月5日在第十一届全国人民代表大会第四次会议上所作的《政府工作报告》，英文链接见《华尔街日报》的英文博客版《中国实时报》（China Real Time）：http：//blogs.wsj.com/chinarealtime/2011/03/05/china-npc-2011-reports-full-text/，中文版链接见新华社报道：http：//www.gov.cn/2011lh/content_1825233.htm。“中国梦”这个词则出自于习近平讲话。

[2]邓小平：《坚持四项基本原则》（1979年3月30日），《邓小平文选》（第二卷），人民出版社，1994年，第165页。

[3]这一观点显然是西方思维，但严谨的思想家不会认为，每个国家推行“自由民主”或“自由市场经济”就必须照搬美国宪法或者其精确的经济结构。同样，邓小平1978年9月16日在吉林批判“两个凡是”的讲话并不矛盾：“毛泽东思想的基本点就是实事求是，就是把马列主义的普遍原理同中国革命的具体实践相结合。”