（一）互联网为企业财务信息披露带来的机遇

1.丰富了信息披露渠道

会计“1.0时代”，企业财务信息披露方式主要是定期对外提供纸质的资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益表和报表附注。20世纪末，PC互联网时代，计算机作为一种工具开始被应用到企业财务中，部分企业开始定期在特定网站对外提供电子版财务报告，缩短了信息传递时间。随着互联网计划的提出，移动互联网快速发展，财务信息趋于智能化、开放化，企业借助网络平台及时更新信息，信息使用者可以随时随地查看企业财务信息，及时获取与其投资决策相关的信息。会计信息化时代，企业信息披露渠道不再仅仅局限于传统媒介，丰富的财务信息披露渠道，使信息使用者高效、多元、便捷地了解企业财务信息。

2.降低了信息披露成本

与传统信息披露方式相比，互联网时代下信息披露成本具有很大突破，主要表现在如下方面：第一，从信息收集与处理过程来看，企业利用云计算会计大数据处理平台，快速收集、加工、整合信息，并通过建立财务共享服务中心（FssC），将企业所有子公司的业务整合到一个FssC来进行账务处理，与传统信息处理过程相比，节省了大量的系统成本和人工成本。根据埃森哲公司对已在欧洲建立FssC的30多家跨国公司的调查结果来看，通过建立FssC可平均降低30%的运营成本。以中兴通讯为例，自实施财务共享服务以来，每单节约处理成本9.1元，节约人工成本约60%。第二，从财务信息披露程序来看，互联网时代，电子商务、电子发票不断普及，会计财务业务趋于一体化，企业借助财务处理软件实现了信息录入、加工、报出同步完成，改变了传统的凭证→账簿→报表的披露模式，可以大幅节约传统信息披露程序所产生的人工成本、寄送成本、管理成本等。据调查，京东实施电子发票以来，每年可节约1.08亿元管理费用。第三，从信息使用和管理来看，互联网模式下企业提供的电子版财务报告可以供多个信息使用者同时、重复地浏览下载，不仅减少了纸质版财务报表的印刷费用，而且减少了中间环节的管理费用。

3.提高了信息披露质量

互联网模式通过增强信息的可理解性、相关性和可比性来提高信息披露质量。互联网企业财务信息披露形式丰富多样，不仅保留了传统的账表披露形式，还增添了声音、图形、Flash等网络披露方式，保障财务报告通俗易懂、便于使用，增强了会计信息的可理解性；互联网加强了企业与信息使用者的互动，根据“互联网+”论坛统计，截至2015年12月1日，已有60多万家企业开通企业微信，微信企业号达到1000多万，大部分企业通过微博、微信等网络平台加强与客户的线上互动，及时捕捉信息使用者的需求与风险偏好。通过使用大数据处理技术，将信息使用者的浏览次数、搜索范围、APP下载次数等非结构化数据引入会计系统，加工成各种报表对外披露，提高了信息的决策有用性；互联网时代，XBRL网络信息披露技术的推广，增强了信息的可比性。XBRL格式下，所有财务信息均具有唯一的“识别码”，信息使用者结合自身需求，在XBRL信息处理系统中选择自己需要的信息，即可实现财务报表横纵向对比分析。

（二）互联网时代财务会计信息披露存在的问题

以网络进行财务会计信息披露的目的，是向财务会计信息的使用者提供更加即时、准确的财务数据和经营状况，以帮助其做出更高质量的经济决策。但是，网络环境存在的安全隐患和信息的真实性会在很大程度上影响会计信息使用者的判断。下面就网络环境下财务会计信息的真实性、安全性以及网络建设等方面存在的制约条件，分析当今社会财务会计信息披露制度存在的问题。

1.互联网环境下财务会计信息在传输过程中存在安全性问题

财务会计信息在网络环境下对外披露主要依靠的是联网传输，而互联网运行过程中，客观存在的一些病毒木马和不良网站给财务会计信息的对外传输带来了极大的安全隐患。其中，财务会计信息被泄露和篡改，以及肆意截取用于违法操作的行为是最常见的，这将使财务会计信息使用者无法优先获取真实、准确的企业财务信息，从而影响企业未来的经济决策和价值评估，不利于企业的稳定运营。

2.会计信息系统的网络化程度不高

当前，部分企业虽然实现了财务会计信息的网上披露，但由于企业自身会计信息系统的网络化程度不高，导致财务会计信息使用者无法全面地了解企业的财务状况，无法真正为决策者提供帮助。当前的财务会计信息系统并没有将企业整个生产运营情况的每个信息点都纳入系统之中，相较于传统会计信息的呈现而言，互联网时代财务会计信息披露仅仅扩大了受众范围，但所披露财务信息的空间范围并没有实质性的变化。企业的财务部门收集其他各部门信息，从而生成数据链，向决策者提供经营反馈的能力并没有凸显出来。

3.互联网财务会计信息披露制度建设滞后

互联网财务会计信息披露制度的保障实施需要规则和法律的支持，而我国互联网方面的制度建设相对滞后，有效的规则体系尚未形成。在这样的时代背景下，财务会计信息在网络上的披露对于决策者和信息使用者的接受度大大降低，从而制约互联网时代财务会计信息披露制度的发展。除此之外，符合我国国情的财务会计信息披露理论的不完善以及了解这一新型披露模式的专业人才的缺乏，都极大地制约了互联网财务会计信息披露的发展。

总而言之，虽然我国互联网财务会计信息披露制度存在以上问题，但与传统的会计信息管理相比，具有明显的优势。(www.daowen.com)

（三）互联网时代下财务会计信息披露的发展趋势分析

在互联网走入人们的生活，并逐渐影响社会经济的各个方面后，网络会计对传统会计理论的四个假设提出了挑战，网络经济的发展改变了传统的交易方式和管理模式，网络会计信息披露增加了财务信息的透明度和质量，这在很大程度上预示了未来互联网时代财务会计信息披露的发展趋势，即互联网披露方式多元化。

1.披露方式之一：纵向披露

所谓纵向披露信息就是大型上市企业或跨国企业利用自身的网络数据库对会计信息进行分批整理、集中汇总。在网络高度发达的今天，这种纵向披露的方式能使公司的各个领导层获取财务会计信息的第一手资料，这就涉及完善企业的网络财务信息管理系统，使得信息使用者无论身处何方，只要手边有网络，就可以通过互联网显示的财务会计信息了解到公司的最新讯息，实现多方位的数据共享，这是财务会计信息披露应用互联网多功能化的表现之一。另外，从基层到总部的纵向披露模式要求基层财务人员汇总企业的实际财务状况，提供最基础、最完整、最原始的会计信息，由集团总部通过财务信息系统进行质的整合，以达到各部门掌握信息的一致性。以此可以看出，建立完善的财务信息管理系统，不仅能够使网络信息披露成为外部了解企业经营状况的载体和直接平台，也能够避免因下级虚报账目导致的数据混乱，对最原始信息的质量和准确度进行层层监督和把关，以确保原始数据的真实准确性。同时，这种纵向的信息传输方式也使得财务会计信息披露减少了多重中间环节，大大提高了信息披露的效率。

2.披露方式之二：横向披露信息

顾名思义，横向披露即不同公司之间交换财务会计信息的一种方式。例如甲公司是乙公司的供货商，甲公司需要了解乙公司的支付能力，而乙公司同样需要知道甲公司最原始的数据链，从而核对企业成本，这时，双方所提供的供货单、报价单以及销售合同、付款收据等就是需要向对方披露的财务会计信息之一。互联网带来的财务会计信息披露的时效性改变了传统会计企业双方重复手工录入买卖方各自信息数据的烦琐工序，一方面减少了录入数据的误差，另一方面也提高了信息传输的速度。在网络信息时代，高效性为企业带来的经济利润是不言而喻的，这是互联网会成为企业间进行数据交流的主要平台的决定因素之一。另外，一个更重要的原因是利用互联网进行财务会计信息的横向披露，可以将一个合作对象所提供的信息与更多的买家或卖家实时共享，货比三家，优胜劣汰，大大提高企业商业运营的可选择性。当然，减少人力资本支出、改良纸质资料的低传输度、节约办公用品、提高工作效率都是未来选择互联网进行财务会计信息披露的考虑因素。

但是横向披露实现起来的困难很大，因为绝大多数企业之间是不愿共享财务数据的。由于法律规定，上市公司必须披露报表以及关键事项，但是其他信息由于涉及企业自身商业机密，通常不会共享。

（四）互联网模式下规范财务信息披露的对策

1.加大对新技术的研发应用力度

财务信息安全风险在互联网计划推进过程中呈现乘数效应，大量财务数据一旦泄露必将对国家安全和经济发展构成巨大的现实和潜在威胁，政府在完善网络财务信息安全制度，加强监管力度的同时，更应加大对财务信息安全的资金与技术支持，集合信息安全企业、安全机构、技术研究机构的力量，加快大数据在财务信息安全领域中的应用，建设全国财务信息安全共享与关联分析平台，通过集中设立第三方安全云平台，将云节点部署于全国各地，把大量攻击引入云端进行集中阻断和分析，为企业财务信息安全提供第一道防线。既有利于解决互联网推动企业转型升级过程中信息安全人才缺乏与企业财务信息安全系统建设资金不足的矛盾，又有可能提供更加准确、快速的财务信息安全策略，政企协作，更好地应对财务信息安全威胁。

互联网与会计的深度融合，使过去相对独立、分散的财务信息已经融合为深度关联、相互依赖的整体。传统静态、单点防护技术难以适用互联网下对安全风险的应对，企业应加大对信息技术的研发与投资，树立动态的财务信息安全理念，结合企业自身业务特点，开发新型安全系统，如采用量子密码技术、可信计算技术，施行身份认证、同步监控，自动维护财务系统等，实现财务信息传递、使用过程的安全性、真实性、完整性和防入侵性，有效防范不断变化的财务信息安全风险，切实保障企业财务信息安全。

2.明确网络会计核算前提，丰富信息披露内容

互联网会计实现了会计信息与企业业务的实时联动，会计工作由静态财务信息处理模式向动态管理模式转变，会计核算主体扩大，传统会计核算与信息披露模式已不能适应互联网时代发展要求，企业应确定网络核算前提、完善会计核算模式、重新设定财务报告模式、丰富信息披露内容。首先，将传统会计主体假设下的绝对实体向网络环境下的相对主体转变，形成开放性的主体假设，试用“经济联合体”定义会计主体，将经济利益的高度统一作为判断会计主体的标准，只要是为了共同经济利益而相互协作的联合体，无论有多少个部门或独立企业组成，均可视为一个会计主体；以一个项目为核算周期代替传统持续经营假设；用交易期间代替传统会计分期假设；扩大会计核算与披露内容，提高信息披露质量。其次，完善公允价值计量准则，明确将公允价值界定为“交易价格”，将“可靠性”作为公允价值计量的基本前提，明确公允价值的使用范围与披露要求。设立多层级实际信息参数与估值技术，明确各层实际信息参数的适用范围，构建不同层级的估值技术，规范估值方法；改善我国公允价值市场环境，减少政府对市场的管制，加大市场化程度，使金融资产、金融衍生品等交易价格更加公允。最后，重新设定财务报告模式。将资产负债按照“历史成本”与“公允价值”分别列报，重设资产负债列报顺序，纳入对人力资本等重要信息的表内披露，丰富信息披露内容，提高信息的决策效用。

3.完善信息披露制度，加强政府监管

互联网便利财务信息披露的同时，也暴露出诸多问题，为满足互联网会计的新要求，需不断完善我国财务信息披露制度，规范互联网市场秩序，加强政府监管，保障互联网会计健康持续发展。首先，拓宽信息披露主体范围，将互联网企业纳入信息披露制度，完善信息披露内容，加大对财务信息、经营信息、管理信息、风险信息的披露力度。如2016年3月公布的《互联网金融信息披露规范（初稿）》将历史违约率、逾期率、坏账率等更多风险信息纳入信息披露规范中，切实保护投资者利益，为其他行业的规范提供借鉴。其次，设立独立监管机构，互联网下企业经营具有虚拟化、跨界化、高技术等特点，风险管理更加复杂，监管难度更大，我国大部分行业实行交叉管理，甚至有些行业没有管理机构，因此，我们应引进国外管理体制，设立各行业独立的监管机构，加强各行业的监管力度，提高信息披露质量。最后，加大惩罚力度，完善我国《经济法》《公司法》《证券法》等相关法律法规，细化信息披露违规程度，加大违规成本，情节严重者可以尝试暂停入市措施。