依据相关文献研究、国际代工制造企业相关人员的分析和预试结果，笔者得到测量国际代工环境的8 个题项，其中4 个题项用于测量国际代工环境的动态性，4 个题项用于测量国际代工环境的威胁性。对国际代工环境的测量模型进行验证性因子分析的结果见表6-30。

首先对国际代工环境的测量模型是否存在违规估计的现象进行检验。从表6-30 可以看出，标准化系数值为0.72～0.82，这些值均未大于0.95，表示其并非过大的参数，观测变量的测量误差的值为0.33～0.48，标准误差为0.09～0.11，表明不存在太大的标准误差，并且也没有负的误差变异数。这说明不存在违规估计的现象，因而可以进行模型整体适配度的检验。

由表6-30 中的数据可以看出，χ2/d f 为1.76，不仅远小于5 这个最高上限，而且小于更严格的标准3；RMSEA 的值为0.066，小于可接受的值0.1；SRMR的值为0.040，不仅远小于可接受的值0.1，而且小于更严格的标准0.05；CFI、TLI、IFI 的值分别为0.98、0.97、0.98，不仅远大于0.8，而且大于更严格的标准0.9；PNFI 的值为0.64，大于可接受的值0.5。可见国际代工环境测量模型的整体拟合情况非常理想，测量模型是可以接受的。同时，也显示国际代工环境是一个相当符合实证资料的模型。

表6-30　国际代工环境测量模型参数估计和整体拟合优度

从聚合效度来看，表6-30 显示，测量国际代工环境的8 个题项在各自潜变量上的标准化负荷值为0.72～0.82，均大于0.5，具有较高负荷，并且都达到统计显著的水平；同时，各潜变量的平均变异抽取量分别为0.58 和0.61，均大于或等于0.5 这一最低标准，表现出较好的聚合效度。此外，观察表6-55 相关系数矩阵表中的数据，可以发现，环境的动态性的4 个测量题项之间的最小相关系数为0.510，大于0.5；环境的威胁性的4 个题项之间的最小相关系数为0.564，大于0.5；进一步验证了潜变量的测量具有较好的聚合效度。(www.daowen.com)

从区别效度上看（见表6-31），国际代工环境潜变量间未限制模式的卡方值为33.344（d f=19），限制模式的卡方值为52.671（d f =20），与限制模式相比，未限制模式的卡方值较小，且限制模式与未限制模式的卡方值的差异为19.327，卡方值差异显著性检验的概率值P <0.001，表示未限制模式与限制模式两个测量模型有显著不同，说明潜变量间具有良好的区别效度。

从建构信度上看，表6-30 显示，环境动态性和环境威胁性的建构信度（CR）分别为0.84 和0.86，远大于0.70 的最低标准，表示测量模型的内在品质理想。

表6-31　国际代工环境潜变量间区别效度的分析

注：Δ χ2的计算以未限定模式为基准，∗∗∗表示P<0.001。