➡知识要点

基数效用论和序数效用论的区别和联系；

无差异曲线，预算线，消费者均衡；

替代效应和收入效应。

➡重点难点

效用和边际效用　无差异曲线　预算线　效用最大化条件与消费者均衡

引导案例

到底谁才是真正的罪犯？(www.daowen.com)

有一个名叫史蒂文森的罪犯在犯罪后潜逃他国。经过侦察，将可能的嫌疑对象圈定为加拿大布朗、法国的葛朗台和德国的许瓦茨，并拿到了这三名疑犯的起居、消费记录。大侦探福尔摩斯接受了此案，但在几经分析之后，因为没有新的发现，只好宣布证据不足，无法定案。这时他的朋友萨缪尔森正好在一旁，他研究了史蒂文森和三名疑犯的消费记录之后发现：

1．史蒂文森在潜逃之前每周消费10千克香肠和20升啤酒，啤酒每升1磅，香肠每千克为1磅。

2．布朗每周消费20千克香肠和5升啤酒，啤酒每升1加元，香肠每千克为2加元。

3．葛朗台每周消费5千克香肠和10升啤酒，1升啤酒和1千克香肠均为2法郎。

4．许瓦茨每周消费5千克香肠和30升啤酒，1升啤酒1马克，1千克香肠2马克。

萨缪尔森在做出四个人的预算之后，分析指出，除非史蒂文森改变其偏好，否则布朗不必受到怀疑（因为布朗所消耗的香肠比例大于其啤酒比例，其他三人则均相反）。在剩下的两名疑犯中，萨缪尔森又指出，史蒂文森自然选择前往某地，其处境一定比以前好。只要其偏好未改变，他就一定是德国的许瓦茨（因为葛朗台的总消费水平与史蒂文森具有相同的效用，而许瓦茨则更大）。后来经过追查，果然罪犯为许瓦茨。根据上述故事，我们能在其中发现哪些经济学道理？