在新的历史时期，在中央政府的领导下，中国农村反贫困的战略实践正进行得如火如荼，离中央政府制定的2020年战略目标达成也为期不远。在此情况下，我们也必须清醒地认识到，目前中国农村的反贫困现状，也呈现出了新的历史特点，主要表现在：

第一，中国的农村贫困有正在向城市蔓延的趋势。由于农村人多地少，加上工业化和城市化的加快，大批的农村剩余劳动力向城市转移，而因为各种综合因素的原因，他们很难平等享受到城市教育、医疗、保险等福利待遇，使得其在城市的生活并不顺遂，因此，其贫困化存在向城市蔓延的趋势。

第二，在进行反贫困的过程中，必须注意制度安排的差异性。全国上下一盘棋，在进行农村反贫困的斗争历程中，需要充分发挥中国的制度优势，但是，必须要注意各地区、各群体之间的差异性，特别是在不同的经济发展阶段和不同的区域内，经济增长的路径将是不同的，而其中不同的制度安排无疑是非常重要的。不同的地区，有着不同的贫困成因，但是在反贫困的发展路径上，却的确存在着不同的制度安排，这就是不同的制度安排之间的竞争。在一个地区发展中得到成功验证的模式，是否能够在另外一个地区得到复制？由此，需要进行认真分析背后的制度设计逻辑和识别各自的资源禀赋。

第三，制度的建设在反贫困的过程中需要进行长期培养。自新中国成立以来，我国政府为解决农村的贫困问题，进行了艰苦卓绝的斗争，在不同的历史时期，采用了不同的反贫困模式，由此呈现出了不同的经济增长模式和反贫困的绩效。而在这背后就是采用了不同的制度模式，其中政府的政策一直是占有着重要的地位。特别是自十八大以来，政府启动了精准扶贫、脱贫攻坚的全国性战役，各地政府都发挥出了社会主义制度的优越性，但是在实际的调查过程中，我们也清醒地认识到：日益完善、精简的法律和制度安排对经济发展的后果是至关重要的，传统的经济秩序正面临着新的挑战，而制度的建设过程是漫长的，也是需要进行培养的。(www.daowen.com)

第四，经过多年的改革开放，随着全球化贸易的增长和资本的流通，我国在各个领域的产业布局也产生了深刻的变化。在此过程中，我国的经济总量已经跃居世界第二，但是以美国为代表的一些西方国家认为中国等新兴国家的发展使得美国贫困民众的境况进一步恶化，认为全球化、国际贸易以及移民给美国的贫困民众带来一定的影响。由此，一些美国民众对贸易保护主义和排外政策表示支持，虽然从更长远的角度看，贸易的全球化趋势不可避免，但短期的贸易保护政策将可能影响到中国农村的产业技术升级和产业的大规模发展，对此，也应引起我国政府的重视，并进一步制定相关应对策略。

中国农村的反贫困是在我国正面临重大的经济转型过程中进行的，既面临着重要的发展机遇，也面临着重大的挑战。经济的转型既有从传统的计划经济向市场经济过渡的情况，也有着产业升级转型的情况，在这个过程中，在现阶段该如何充分识别中国农村反贫困的机会，又如何抓住战略转型的机遇，是当前所面临的重大课题。