计划的科学性，意味着计划制订要立足于实际，符合经济发展的需要和客观条件的可能，而不是主观主义的“冒进”的计划。但将计划的科学性只是立足于实际还是不够的，还应该明确，计划要立足于市场，制订计划还要密切依据市场状况。科学的计划，必须是既考虑到需要，又要考虑到可能，它不是华而不实的一纸空文，而必须是通过努力能够付诸实现的。在商品经济中，某种计划指标的实现，不仅要考虑到物质条件，还要考虑到市场要素。例如，人们要把煤炭的生产增加50%，不仅要考虑到实现增产的物资保证（用来进行基本建设的三材及机器、设备的供应），而且要考虑到煤炭的价格。如果煤炭价格偏低，而且企业赢利有进一步降低的趋势，即使有充分的物资保证，市场机制作用也将成为制约增产计划完成的要素。可见，商品经济中，市场作用是决定计划能否实现的要素。因此，人们在确定某一产品的计划指标时要估计到市场的作用，要估计到该产品的价格水平和市场供求状况。要废止脱离市场机制和价值规律的作用，单纯地按照现有生产量加码来安排计划的做法；要充分估计市场的作用，把市场作为决定计划指标的一项参数。这样的计划，不仅反映了现实的需要，物质条件的可能，而且估计到市场作用，从而拥有现实的可能性，人们也才能称之为真正的科学的计划。

必须指出，计划的科学性，不在于计划的具体、详尽无遗和数学上的精确性，而在于适应社会主义商品经济的性质。计划主要地应该是指导性的，国家要借助于调整市场经济参数，来引导企业的活动，使之符合计划的要求。因此，对企业来说，计划不应该是作为法律的和十分具体的刚性指标，而只能是一个活动量的规范和总体要求。人们不能把在市场作用下企业对自身活动的调整（它可能达不到计划指标），称为“计划性弱”和归之于企业领导人的“计划观念薄弱”。而对于宏观经济来说，计划性也只是意味着基本比例的大体协调，意味着国民经济大体地按比例地运行，意味着国民经济从中长期看的有计划的发展。上述的计划就是具有弹性的。如果说，在传统体制下，为了实现刚性的计划，人们在计划化实践中千方百计地排斥市场作用，那么，实现弹性计划，就使人们不再去敌视和排斥市场作用。而且，这一弹性计划本身就体现了市场机制的作用。(www.daowen.com)