《落日的辉煌》一文对“康乾盛世”由鼎盛时期坠入到落后挨打的历史进程做了深刻反思，并指出：康、雍、乾三代君主，英明有为，但是面对世界范围工业革命历史性大变动、大转折，却茫然无知，毫无准备，甚至采取错误的对策，把门关上，最终导致中国的长期落后。^[22]的确，大国衰落的背后，是历史的必然性，也是国家的痛楚所在。

从近代中国经济发展历程来看，我国在乾隆终年之际（1799年），全国耕地约为10.5亿亩，粮食产量达到2040亿斤。当时随马戛尔尼使团来中国的巴罗估计，中国的粮食收获率高出英国。麦子的收获率为15∶1，而在欧洲居首位的英国为10∶1。^[23]“康乾盛世”时我国的手工业得到了长足发展，手工劳动的分工进一步细化，商品市场得到了较大程度的发育。到18世纪末，中国的对外贸易急剧增长，单英国东印度公司每年从中国购买茶叶的贸易额就高达400万两白银。

在此“盛世辉煌”的背景下，“康乾盛世”的统治者们关起了国家大门，妄自尊大、拒绝开放、反对变革，同时又故步自封，特别是限制工商业、蔑视科学技术，并加强集权和禁锢思想的做法，愈加严重地制约着经济社会的发展。而此时的西欧各国，正以科学革命主导国家的发展。随着英国、法国、意大利等国家资产阶级革命的爆发，西欧各国进行了一系列改天换地的大革命，迅速地脱离封建传统的发展路线而加速前进，开始跃上世界文明的制高点。据统计，以英国为例，1776年至1800年棉纺织出口从670万英镑增加到4143万英镑，24年间增长了5.18倍，到18世纪70年代时，城市人口已占全国总人口的50%，英国在工业革命的推动下，迅速完成了工业化和城市化进程。

落后就要挨打。清朝政府自恃“天朝物产丰富，无所不有”而拒绝开放、拒绝变革，其结果只能是在100多年的盛世之后进入衰退的轨迹。随着鸦片战争的爆发，中国逐渐变成半殖民地半封建社会，经济社会发展陷入全面危机之中。大国之衰铸成了大国之痛，今天再来反思这段历史，其教训可以总结成以下几点：

第一，要善于把握历史发展的重大机遇。近代的中国，由于封建制度走向腐朽，封建统治者夜郎自大、闭关自守，在近代工业革命的滚滚浪潮中，中国没有把握住历史发展的机遇，最终落后于近代工业革命中迅速崛起的西方各国，并陷入屈辱和落后的悲惨境地。而西方各国从1500年的地理大发现开始，紧紧抓住历史与现实赋予的每一次机遇，实现了经济社会的跨越式发展。西班牙、葡萄牙、荷兰、英国等国家在近代的崛起无一不是如此。进入21世纪，党的十六大首次提出“战略机遇期”的概念，我们好好总结历史的经验教训，真正利用好新一轮全球科技革命的机遇期，为实现经济强国目标奠定基础。^[24]

第二，要善于推进国家的工业化和城市化。随着英国、法国、意大利等国家工业化的发展，一系列的资产阶级革命爆发，西欧各国进行了一系列改天换地的大革命，迅速地脱离封建传统的发展路线而加速前进，开始跃上世界文明的制高点。据统计，以英国为例，1776年至1800年棉纺织出口从670万英镑增加到4143万英镑，24年间增长了5.18倍，到18世纪70年代时，城市人口已占全国总人口的50%。在工业化和城市化的推动下，英国迅速完成了向经济强国迈进的目标。当前，我国正处于工业化的中后期和城镇化进程的加速阶段，充分利用好工业化和城镇化这一对“驱动轮子”，对于我国实现经济强国梦具有举足轻重的意义。

第三，要善于鼓励国家科学创新机制的形成。科学技术是第一生产力。17世纪以后，科学革命席卷了欧洲。1543年，欧洲科学革命先驱哥白尼发表了《天体运行论》，阐述了以太阳为中心的天文学说。特别是在17、18世纪之交，牛顿发现了运动三大定律和万有引力定律，继牛顿之后，大批科学家、发明家等涌现，一个以科学、技术、实验为三位一体的科学创新机制开始形成，推动了西欧各国生产力的大幅度提升。而中国封建盛世的统治者却将科技知识视为“形而下”，把发明创造称为“奇技淫巧”，最终使中国在世界经济发展格局中沦为落后国家。当前，世界科技革命和产业革命方兴未艾，我国进一步深化科技体制改革，建设创新型国家已经刻不容缓。

第四，要善于建立开放型经济体系。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中曾说：“资本主义在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切时代创造的全部生产力还要多，还要大。”^[25]生产力的巨大发展将西方社会迅速推到一个更高的历史发展阶段，而相形之下的中国却在封建主义的桎梏中蹒跚前行。因此，这段大国之衰的历史警示我们：要善于建立开放型的经济体系，要对当前和未来世界的大变动、大发展、大转折有一份清醒的认识，对我们的国情要有充分的把握，在对外开放中发展自己、壮大自己。

第五，要善于推动国家变革力量的形成。像荷兰、英国等经济强国的崛起，无一不是依靠推动国家变革力量而逐步实现经济强国的目标。如荷兰人推动商业银行制度、股份制的变革，英国“光荣革命”对政治制度的变革等等，都为这些国家的繁荣发达发挥了重要作用。而中国封建盛世的君主们却故步自封，拒绝变革，扼杀国家改革力量的形成，最终导致了国家的衰败与落后。党的十八届三中全会强调了“全面深化改革”的理念，“改革是中国最大的红利”等思想正逐渐深入人心，这同样是对大国之衰、大国之痛应有的历史反思。

【注释】

[1]安格斯·麦迪森著，伍晓鹰、马德斌译：《中国经济的长期表现（公元960—2030年）》，上海人民出版社，2011年，第1页。

[2]田昌五、漆侠：《中国封建社会经济史》（第一卷），文津出版社，1996年版，第45页。

[3]安格斯·麦迪森著，伍晓鹰、马德斌译：《中国经济的长期表现（公元960—2030年）》，上海人民出版社，2011年，第1页。

[4]侯家驹：《中国经济史》，新星出版社，2010年版，第205页。

[5]方行：《中国封建经济论稿》，商务印书馆，2004年版，第5页。

[6]“押租制”即佃农必须交纳租金才能租种地主土地的一种制度，俗称“买耕”。

[7]方行：《中国封建经济论稿》，商务印书馆，2004年版，第218页。

[8]林毅夫对18、19世纪以后中国为何会落后于西欧国家，工业革命为何没有发生在中国等问题做过系统的阐述，具体可参见林毅夫：《中国经济专题》，北京大学出版社，2008年版。(www.daowen.com)

[9]项斯言：《从历史盛世看中华民族的伟大复兴》，《人民日报》，2002年5月11日。

[10]张世平：《盛世战略》，解放军出版社，2011年版，前言部分。

[11]贺润坤：《试论中国封建盛世形成与发展的主导力》，《陕西广播电视大学学报》，2001年第4期。

[12]《学习时报》编辑部：《落日的辉煌》，中央党校出版社，2001年版，第5页。

[13]孟德成：《中国历史“五大盛世”对中国经济未来发展的启示》，《前沿》，2010年第24期。

[14]方行：《中国封建经济论稿》，商务印书馆，2004年版，第23页。

[15]李克强：《协调推进城镇化是实现现代化的重大战略选择》，《行政管理改革》，2012年第11期。

[16]吴晓波：《历代经济变革得失》，浙江大学出版社，2013年版，第48页。

[17]安格斯·麦迪森著，伍晓鹰、马德斌译：《中国经济的长期表现（公元960—2030年）》，上海人民出版社，2011年，第39页。

[18]以1990年国际元为单位，下同。

[19]根据安格斯·麦迪森著，伍晓鹰、施发启译：《世界经济千年统计》，北京大学出版社，2009年版相关数据整理。

[20]戴逸：《18世纪中叶以来中国与世界各大国国力的比较》，《思考中国》，红旗出版社，2010年版，第32页。

[21]安格斯·麦迪森著，伍晓鹰、马德斌译：《中国经济的长期表现（公元960—2030年）》，上海人民出版社，2008年版，第57页。

[22]《学习时报》编辑部：《落日的辉煌》，中共中央党校出版社，2001年版，第4页。

[23]张芝联等：《中英通使两百周年学术讨论会论文集》，中国社会科学出版社，1996年版，第188页。

[24]张占斌、周跃辉：《两个百年战略节点与中国经济强国梦研究》，《中共党史研究》，2014年第1期。

[25]《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社，2012年版，第405页。