随着国际贸易对国别贸易统计的需要，原产地规则应运而生后，已从单纯的“海关技术性问题”发展成为西方各国实施其国际贸易政策措施（如反倾销、国别配额等）的重要工具，其中所采用的原产地判定标准各不相同。实践中的原产地判定又往往带有浓厚的保护主义色彩，规避与反规避的斗争更是呈纷繁复杂之势。而西方国家实行的某些原产地规则已经对我国的对外经贸发展产生了极其不利的影响。

案例

中美贸易战，原产地确定成关键(www.daowen.com)

2018年4月1日，为平衡美国232措施给中国造成的损失，维护中国国家和产业利益，经国务院批准，国务院关税税则委员会决定（税委会〔2018〕13号文），对原产于美国的部分进口商品中止关税减让义务，自4月2日起，对7类共128项商品加征关税。其中，水果及制品等120项进口商品加征关税15％，猪肉及制品等8项商品加征关税25％。4月3日，美国贸易代表办公室公布拟加征关税的中国商品清单，建议对来自中国的1 300种商品加征25％的关税，主要涉及信息和通信技术、航天航空、机器人、医药、机械等行业的产品，年进口值约500亿美元。中美贸易战全面拉开序幕，在这场硝烟味浓重的贸易战中，中美双方祭出的都是“加税”的重磅措施，而其实施的关键则是原产地问题，即上述税委会文件中强调的“原产于美国”的特定商品。同样，美国232措施针对的同样是“原产于中国”的商品。如何认定有关货物是否原产于美国或者中国，就成为关键问题。