在确定数量条款时，买卖双方应充分考虑市场供求、货源、国际市场价格以及对方的信誉。对于卖方，应考虑其是否有能力组织和准备所需数量的货物。盲目追求超出其供应能力的交易是不妥的。对于买方，应对货物销售给予足够重视，尽量避免货物进口后无法转销而积压的情况。

在合同中应明确规定计量单位和度量衡。尽量不要使用“大约”或“近似”的措辞，因为这可能会引起误解。如不可避免，建议在合同中统一定义。例如UCP600第三十条规定，“‘约’或‘大约’用于信用证金额或信用证规定的数量或单价时，应解释为允许有关金额或数量或单价有不超过10％的增减幅度”。当然，上述三项必须特别指明某一项。例如：当信用证规定的数量为“大约100吨”时，则指数量可增减10％，但不包括金额和单价；如信用证金额规定为“大约10万美元”时，则仅指金额可增减10％，但不包括数量或单价。

【案例分析】

一信用证注明“总金额不超过5 000美元，货物为布匹，大约5 000码，每码1美元。”依据UCP600的规定，可有大约10％的数量增减。若出口时以5 500码布匹的数量交单议付，是否有问题？

分析：

根据UCP600第三十条规定，数量前有“约”“近似”词语时，则该数量可有10％的增减。但是在本例中信用证已注明“总金额不超过5 000美元”，所以最多可装5 000码（而不是5 500码），最少可装4 500码。如装5 500码以5 500美元的单据交单议付，因超出信用证金额，议付银行有权拒付。

UCP600第三十条b分条规定，“在信用证未以包装单位件数或货物自身件数的方式规定货物数量时，货物数量允许有5％的增减幅度，只要总支取金额不超过信用证金额。”

“包装单位”包括箱、盒、桶之类的包装。“个数”指“件”（pieces）。重量单位、体积单位如“公斤”“公吨”“立方米”不是包装单位，因此适用此伸缩幅度。这是针对那些货物数量容易发生增减，又因情况比较复杂，很难在开证时确定一个精确的增减幅度的信用证而订立的。

【案例分析】

一禁止分批装运的信用证规定货物数量为10 000包，受益人仅装运9 997包，有3包在国内运输过程中遭受水渍损坏。为此，受益人提供的信用证所需的提单中注明数量为9 997包。试问单证是否相符？

分析：(www.daowen.com)

因为信用证明确以包装单位计数（包），UCP600规定的5％增减幅度不适用。又因信用证禁止分批装运，在单据上表示短装，虽然数量小，亦会构成不符点。为了避免此种问题，卖方应与买方约定在信用证上订明一个预先同意的数量变化范围。如果信用证允许分批装运或在数量前写明“up to”（直到）、“maximum”（最大）、“not exceeding”（不超过），则不符点将不会发生。另外，也可在信用证规定的数量前添加“about”（大约）或“approximately”（近似）。

当交易散装货等难以控制具体数量的货物时，建议采用“溢短装”（more or less）条款。溢短装条款多用在矿砂、化肥、粮食、食糖等大宗散装货物的交易中，由于受商品特性、货源变化、船舱容量、装载技术和包装等因素的影响，要求准确地按约定数量交货存在一定困难。为了避免因实际交货不足或超过合同规定而引起的法律责任，方便合同履行，在合同中规定交货数量允许有一定范围的机动幅度，一般包括机动幅度的选择权以及计价方法。因此，在某种程度上溢短装条款保护了卖方的利益。事实上，由于商品价格波动，卖方有可能故意超载或欠载。建议合同里可以明确，对交付的多装或少装的货物，付款应以装船或到达目的港后的市场价格为基础。

【案例分析】

某年2月国内A公司与国外B公司签署纺织品出口合同，采用信用证结算。B公司通过I银行开立信用证，其中信用证45A货物描述为“POLYSTER TEXTURED GRADE A 1 000KG，POLYSTER TEXTURED GRADE B 1 000KG”，允许分批装运。47A附加条款中规定“BOTH QUANTITY AND AMOUNT MORE OR LESS 10％ ALLOWED”。A公司收到来证、备齐货物后向国内P银行交单。P银行审单人员在审核单据时发现，发票上的货物描述为A等级的纺织品1 200KG，B等级的纺织品800KG。虽然二者总数上正好等于2 000KG，但A等级纺织品超装20％。审单人员提示A公司单据不符，开证行可能拒付。A公司表示只要全部货物的总量符合47A溢短装要求即可，每个等级的货物无须遵守这一点，故坚持要求P银行寄单。I银行在收到单据后发来拒付电报，理由是A等级纺织品超装，B等级纺织品短装。由于信用证规定允许分批装运，B等级纺织品短装不符点不成立，P银行发电反驳。但I银行仍坚持A等级纺织品超装。经买卖双方协商后，I银行扣除不符点费后付款。

请问：通过本案我们可以获得哪些启示？

分析：

这是一个溢短装条款案例，核心问题在于溢短装条款是否约束到每个分项的商品。换句话说，本案例中“BOTH QUANTITY AND AMOUNT MORE OR LESS 10％ ALLOWED”，是指商品总数量和总金额允许10％的浮动，还是A、B两个等级的货物各自允许10％的浮动。

国际商会曾对这类问题给出官方意见：如果货物描述中每一个货物分项的数量在溢短装幅度范围内，总量也一定符合要求，溢短装幅度的限定应同时适用于货物总项和分项。但由于国际商会的意见没有被直接纳入UCP或ISBP等惯例，实务中仍有银行对此持有争议，认为溢短装条款仅适用于总数量和总金额。

逻辑上讲国际商会的意见是成立的。如本案例，假如溢短装条款仅约束总数量和总金额，那理论上A等级纺织品发货2 000KG，B等级纺织品不发货也是可以的，但这肯定与交易初衷相违背。为了避免争议，信用证中可以更加清晰地定义溢短装条款，如“BOTH QUANTITY AND AMOUNT MORE OR LESS 10％ ALLOWED INCLUDING EACH GRADE AND TOTAL”。