根据新版2000—2014年WIOD数据库，本节首先采用传统基于贸易出口总值的静态测算法测算出我国与世界主要经济体总体制造业行业的RCA指数变动趋势（见表5.2和图5.1）。在整体上，和欧美发达国家美国、英国相比，我国制造业仍具有比较优势，并且RCA指数均大于1。其中，德国在发达国家中具有较高的比较优势，除去2008年经济危机的影响，其RCA指数均在1.21以上，这在很大程度上得益于“二战”以后德国工业化道路的起飞与本国对制造业产业的重视与推动。在与亚洲邻国的比较中，2005年以后日本制造业产业比较优势明显，RCA指数呈上升趋势，竞争指数均维持在0.9至1.0之间。与我国同为“金砖五国”成员的巴西和印度在制造业产业优势上的提升较为明显。例如，巴西起初制造业产业比较优势明显，2000—2005年RCA指数高达1.2，但后期或许由于国内工业产业过剩，金属和石油出口的产业受到冲击，传统重工业产业未能转型，从而降低了本国在国际社会中的制造业产业竞争力。印度依托国内庞大的消费市场，在保障国内电子信息、软件服务业的同时，不断发展国内制造业。自2014年莫迪总理上台后，政府为了吸引对制造业的投资，推行了“印度制造”政策。政府免除了一些对制造业企业的烦琐审批流程，甚至将25个产业的外国直接投资比例上限放宽至100%，旨在鼓励印度本国的生产并吸引跨国公司来当地投资设厂。

表5.2　2000—2014年部分年份用Balassa方法测算的制造业RCA指数

图5.1　2000—2014年世界主要经济体制造业传统RCA指数变动趋势

表5.3和图5.2，以及表5.4和图5.3从增加值贸易的视角，分别采用前向分解法和后向分解法重新测算了各国制造业产业比较优势指数。从增加值贸易角度而言，传统的RCA算法低估了部分发达国家制造业国际产业竞争力，如澳大利亚制造业产业比较优势在0.40至0.65之间徘徊；而在前向分解测算方法中，澳大利亚制造业产业比较优势在0.39至1.17之间。此外，传统估计法在一定程度上过高估计了部分国家制造业比较优势，如从生产的投入端来估计前向分解法，巴西的制造业比较优势指数均在0.8至1.0之间徘徊，而用贸易总值测算的传统比较优势指数则在0.9以上。因此，从贸易增加值视角下分解出口价值来看，传统的制造业强国如德国、日本仍在世界上具有显著的比较优势，发展中大国如中国、印度在制造业产业中的国际竞争地位稳步提升。

表5.3　2000—2014年部分年份世界主要经济体制造业前向分解法RCA指数变动趋势

图5.2　2000—2014年世界主要经济体制造业前向分解法RCA指数变动趋势

表5.4　2000—2014年部分年份世界主要经济体制造业后向分解法RCA指数变动趋势(www.daowen.com)

图5.3　2000—2014年世界主要经济体制造业后向分解法RCA指数变动趋势