由于动态投资决策方法考虑了整个投资周期的现金流和时间价值，依据其决策的结果更加科学。在实务处理方面，现代投资决策更加注重选择动态投资决策方法。投资决策的主要方法为净现值法、内部收益率法，在多种情况下，这两种方法运用所做出的投资决策结论是一致的，但也存在相互矛盾的情况。如果出现初始投资额不一致或投资周期不一致的情况，往往会导致两种方法得出不一致的结论。针对这一情况，在实务中形成了处理初始投资额不一致的差额投资内部收益率法和处理投资周期不一致的年等额净回收额法和计算期统一法等具体方法。

1.初始投资额不一致，投资周期相同

现实中两种投资方案其初始投资额往往不一致，如果两个方案是独立的，且均具有财务的可行性，则两个方案可以一并选择；但如果两个方案是互斥的，有可能会出现净现值与内部收益率计算选择的结果不一致的情况，投资者将面临两难的选择。针对这一情况，差额投资内部收益率法就成为必然选择。

差额投资内部收益率法又被称为“差额投资内含报酬率法”，是指在计算出两个原始投资额不相等的投资项目的差量现金净流量的基础上，计算出差额内部报酬率，并据以判断这两个投资项目孰优孰劣的方法。

在采用此法时，当差额内含报酬率指标大于或等于基准收益率或设定贴现率时，原始投资额大的项目较优；反之，则投资少的项目为优。差额内含报酬率与内含报酬率的计算过程一样，只是所依据的是差量现金净流量。

该方法适用于原始投资不相同但项目计算期相同的多个互斥方案的比较决策，不能用于项目计算期不同方案的比较决策。

2.初始投资额不一致，投资周期不相同

在投资决策过程中除了初始投资数额的不一致以外，还有可能面临投资周期的不一致。例如，某一企业现有两个投资方案可供其选择，甲方案投资周期为6 年，其净现值计算结果为100 万元；乙方案投资周期为3 年，其净现值计算结果为55 万元。此时，如果按照净现值法则应该选择甲方案，但仔细思索甲方案需要6 年赚取100 万元的收益，而乙方案仅需要3 年就赚取55 万元的收益。如果将乙方案在3 年末重复投资一次，且不考虑3 年末赚取的55 万元其3 年的时间价值，则乙方案6 年可以赚取110 万元的收益，则应该选择乙方案。因此，如果两个投资方案的投资周期不一致的话，则传统的净现值和内部收益率法无法做出合理的选择。针对这一弊端，在现实中又发展了净现值法，年等额净回收额法和计算期统一法的出现正是这一发展的结果。

（1）年等额净回收额法(www.daowen.com)

年等额净回收额法是指在投资额不等且项目计算期不同的情况下，根据各个投资方案的年等额净回收额指标的大小来选择最优方案的决策方法。

在计算时，某一方案的年等额净回收额等于该方案的净现值与相关的资本回收系数（即年金现值系数的倒数）的乘积。在该方法下，所有方案中年等额净回收额最大的方案即为最优方案。

（2）计算期统一法

计算期统一法是指通过对计算期不相等的多个互斥方案选定一个共同的计算分析期，以满足时间可比性的要求，进而根据调整后的评价指标来选择最优方案的方法。该法包括方案重复法和最短计算期法两种具体处理方法。

①方案重复法

方案重复法也被称为计算期最小公倍数法，是将各方案计算期的最小公倍数作为比较方案的计算期，进而调整有关指标，并据此进行多方案比较决策的一种方法。

②最短计算期法

最短计算期法又被称为最短寿命期法，是指在将所有方案的净现值均还原为等额年回收额的基础上，再按照最短的计算期来计算出相应净现值，进而根据调整后的净现值指标进行多方案比较决策的一种方法。