投在商品生产上的劳动量决定商品相对价值的原理，由于使用机器及其他固定的和耐久的资本而有了很大的变更。[26]

上节中，我们假定捕杀野鹿和鲑鱼所必需的用具和武器耐久程度相同是等量劳动的结果，并且我们已经看到野鹿和鲑鱼相对价值的变化完全取决于获取它们必需的劳动量的变化。但在各种社会状态下，不同行业所使用的工具、用具、厂房和机器的耐久程度都不相同，并且生产它们所需的劳动量也不相同。维持劳动的资本比例和投入在工具、机器和厂房上的资本的比例都有多种组合方式。固定资本耐久程度的差异及两种资本组合比例的变化，除生产商品必需的劳动量增减外，成为商品的相对价值发生变化的又一原因，这一原因造成劳动价值的涨落。[27]

劳动者[28]所消费的食物和衣服，其工作所在的厂房，劳动所使用的工具，这些都具有易损的特性。然而，这些不同资本所持续的时间却有极大的不同：蒸汽机比船舶的持续时间长，船舶比劳动者的衣服更耐久，劳动者的衣服比其所消耗的食物持续时间更长。

根据有些资本的易损性强、更新速度快或者消耗慢的特点，资本可分为流动资本和固定资本（这种区分不是本质区分，无法准确划定界线）。[29]酿酒者的厂房和机器价值昂贵又耐用，可以说他使用的资本大多是固定资本；反之，制鞋者的资本主要用于支付工资，而工资又花费在比厂房和机器更易消耗的食物和衣服上，所以可以说他使用的资本大多是流动资本。

还可以看到，流动资本的流动周期或返回到使用者手里的时间可能是极不相等的。农场主买来播种的小麦相对于面包师买来做面包的小麦是固定资本。前者将其播撒在地里，一年内无法获取回报；后者则将其磨成面粉，制成面包出售给顾客，使他的资本在一周内自由地重新使用一次或者开始进行另一件事情。[30]

因此，两种行业可能使用的资本量一样，但在划分固定资本和流动资本方面却有很大的不同。

在一种行业里，用于维持劳动者生活的流动资本很少，大部分资本投放在机器、工具和厂房等上面，这些资本都具有相对固定和耐用的特性；在另一种行业里，所使用的资本数额可能相等，但多数资本用于维持劳动者生活，只有很少部分投放在工具、机器和厂房上面。劳动者工资的提高对在这种不同情形下生产的商品会产生不同的影响。[31]

两位制造商可能使用同等数额的固定资本和流动资本，但其固定资本的耐久程度却可能不同：其中一人可能拥有价值一万英镑的蒸汽机，而另一人则可能拥有同等价值的船舶。[32]

如果人们在生产中不使用机器，只投入劳动，在他们把商品运送到市场之前所用的时间相等，那么他们的商品的交换价值就正好与所投入的劳动量成比例。

如果他们使用具有同等价值和同等耐久程度的固定资本，那么所生产的商品的价值也会相等，会随着投入在生产上的劳动量的多少而发生变化。

虽然在相似条件下生产出来的各种商品的价值仅会根据生产所必需的劳动量增减而相互发生变化，但同不是用相同比例固定资本量生产出来的其他商品相比较，即使其中一种商品的生产所使用的劳动没有增减，这些商品也会由于我前面所提到的另一原因，即劳动价值的上涨而发生变化。在任何工资变动的情况下，大麦和燕麦之间保持同样的关系。如果棉织品和布匹在极其相似的条件下生产出来，情形也是如此。但是随着工资的涨落，大麦与棉织品相比较，燕麦与布匹相比较，价值可能就会有大有小。(www.daowen.com)

假设两个人每人各雇用100人工作一年，制造两台机器，另一人同样雇用100人播种谷物。年底每台机器的价值与谷物的价值相等，因为它们都是用同等劳动量生产的。假设其中一台机器的所有者在第二年雇用100人织布匹，另一台机器的所有者同样雇用100人织棉织品，而农场主继续和以前一样雇用100人播种谷物。在第二年中，他们雇用的劳动人数相同，但是织布商和棉织品商的商品和机器合计是200人劳动一年的结果，或者说是100人劳动两年的结果，而谷物则是100人劳动一年所生产出来的。所以，如果谷物价值500英镑，织布商的机器和布匹合计的价值应是1000英镑，棉织品商的机器和棉织品的价值也应该是谷物价值的2倍。但它们的价值将大于谷物价值的2倍，因为织布商和棉织品商的第一年资本的利润已经融入到各自的资本中去了，而农场主第一年的资本利润已经消费和享用掉了。因此，由于他们各自资本的耐久程度不同，或者说由于一批商品运送到市场之前必须经过的一段时间（两者是一回事），商品价值并不会恰好与投放到商品上的劳动量成比例——它们不会是2∶1，而比例要大些，以补偿价值较大的商品被送到市场之前所必须经过的那段较长时间。

假设要给每位劳动者每年支付50英镑，也就是说要使用5000英镑的资本，利润为10％。每台机器的价值和谷物的价值在第一年末时共为5500英镑。第二年，制造商和农场主仍将各用5000英镑维持劳动力，因此，仍将以5500英镑出售商品。但是，使用机器的人为了与农场主处于平等地位，必须不仅获得用在劳动力上面与农场主等额的5000英镑而得到的5500英镑，他们还必须另外取得550英镑作为投放在机器上的5500英镑的利润，所以他们的商品必须卖得6050英镑。这里，资本家每雇用等量的劳动进行商品生产，其所生产的商品价值会由于各自所使用的固定资本数量或积累劳动量的不同而各不相等。布匹和棉织品的价值相等，因为它们是等量劳动和等量固定资本的产品；但是谷物的价值与这些商品不同，因为就其固定资本来说，生产谷物的条件是不同的。

但是，商品的相对价值如何受到劳动价值上升的影响呢？很明显，布匹和棉织品的相对价值是不会发生变化的，因为在假定的情况下，影响一种商品的因素必然同样会影响另一种商品。小麦和大麦的相对价值都不会发生任何变化，因为就固定资本和流动资本来说，它们是在相同条件下生产出来的；但谷物对布匹或对棉织品的相对价值来说，一定是通过劳动价值的提高而改变的。

没有利润的下降就不会有劳动价值的上涨。如果要在农场主和劳动者之间进行谷物分配，分配给后者的比例越大，前者所剩下的就越少。所以，如果在工人和雇主之间分配布匹或棉织品，前者得到的比例越大，后者所剩的就越小。假定由于工资上涨，利润从10％降至9％，制造商为其固定资本的利润对某商品的一般价格（5 500英镑）没能增加550英镑而只增加了9％或者说495英镑，结果价格不是6050英镑，而是5995英镑。由于谷物仍售5995英镑，所以使用固定资本较多的工业制品相对于谷物或任何使用固定资本较少的商品而言，其价值就会下降。由于劳动价值的涨落，商品相对价值变化的程度取决于固定资本与所用的全部资本之比。一切利用非常昂贵的机器、厂房或需要很长时间才能运送到市场上的商品，其相对价值都会下降。而所有主要靠劳动生产或能迅速运送到市场上的商品，其相对价值则会上涨。[33]

但读者应该注意到，商品价值变化的这种原因所造成的影响是比较小的。工资上涨使利润下降一个百分点时，在我假定的条件下生产出来的商品之相对价值仅会有1％的变动；但利润则会有从6 050英镑跌落到5995英镑的很大落差。工资上涨对这些商品相对价值的最大影响不会超过6％或7％；因为在任何条件下，利润都不可能承受大于这个限度的一般永久性下降。

商品价值变化的另一主要原因，也就是商品生产必需的劳动量的增减却非如此。如果生产谷物所需的人数是80而不是100，那么谷物的价值就会下降20％，或者说从5500英镑降至4400英镑。如果生产布匹80人足够而不需要100人，布匹就会从6050英镑降至4 950英镑。长期利润率的任何较大变动都是要经过多年才起作用的；而生产商品所必需的劳动量的变化则是日常发生的。机器、工具、厂房以及种植农产品等方面的每一次改进都节省了劳动，从而使商品生产更为便利，结果使商品的价值发生变化。因此，在分析商品价值变化的原因时，虽然不考虑劳动价值涨落的作用是完全错误的，但对它过于重视同样也是错误的。所以在本书的以后部分里，尽管我会偶尔提到引起价值变化这一原因，但我会认为商品相对价值所发生的一切重大变化都是由生产所必需的劳动量的时多时少而引起的。

很难说那些生产中投入等量劳动的商品，如果不能在相同时间内运送到市场，其交换价值也会有所不同。[34]

假设我花1000英镑雇用20人工作一年生产一种商品，年终时我又花1000英镑在第二年再雇用20人完成或完善同一种商品，然后在两年结束时将这种商品投放市场。如果利润为10％，我的商品就必须卖2310英镑；因为第一年我使用了1000英镑的资本，第二年使用了2100英镑的资本。假设另一人使用恰好相等的劳动量，但他把所有劳动量都用在第一年里；他花2000英镑雇用了40人，并在第一年末按10％的利润将商品售出，得到2200英镑。此时，投放等量劳动的两种商品，一种卖到2310英镑，而另一种则卖了2200英镑。

这一例子与上例表面上不同，但实际是相同的。两个例子中，一种商品价值较高，是由于被运送到市场前所须经过的时间较长。在前例中，投在机器和布匹上的劳动量虽然只是谷物的两倍，但其价值却超过谷物价值的两倍。在第二例中，一种商品生产所使用的劳动虽然不比另一种商品多，但其价值却比另一种高。第二例中，价值的差异是由作为资本所积累起来的利润造成的，它仅是对占用利润的时间的一种公正的补偿。

由此看出，将不同行业中所使用的资本划分为不同比例的固定资本和流动资本，这在几乎完全只用劳动来生产时[35]普遍运用的规律是一个相当大的改变。这个规律就是：只有投放在商品生产上的劳动量有所增减，商品的价值才会发生变化。本节已经证明，在劳动量没有任何变化的情况下，劳动价值的上涨会引起生产中运用固定资本的商品的交换价值的下降；固定资本数量愈大，下降幅度也愈大。[36]