大政府的少数人特权主义是不符合道德的，不仅仅是因为不公平，还主要是因为拖累了经济的发展。这是因为（就像我们曾解释的）大公司常常可以碰到好时机和好运气，而为经济体提供大部分增长和创新的小公司却难以崛起，因而企业家精神、创新和就业创造就会受到影响。这不是在创造财富，而是在毁灭财富。探索研究所（Discovery Institute）的布鲁斯·查普曼（Bruce Chapman）引述了伊利诺伊州的例子。受到债务的重压，州政府给摩托罗拉、大陆轮胎（Continental Tire）和其他大公司以特别税收优待，因为这些公司的就业岗位与税是州政府不能缺少的。同时，他写道，“拿不到税优的是‘小家伙们’、小型和中型企业，它们也想早日成为大企业，如果政府不是一直给它们增加成本的话”。[44]

政客们常常大谈美国人需要增加制造商品的业务活动，出口更多商品。但大政府的裙带主义却会带来贸易战，而让这一目标更难以企及。最近的一个例子是，2009年禁止墨西哥民用卡车进入美国，是政府受到来自卡车司机工会的压力而实施的。墨西哥的卡车不能直接通过边境进入美国，而是被要求在边境卸下货物，这些货物又被重新装上由卡车司机工会会员驾驶的卡车。结果，墨西哥的回应是在美国的货物上增加了24亿美元的关税。而对于我方而言呢？由于当局对卡车司机工会的政治偏向，从加利福尼亚、华盛顿等州农庄出口到墨西哥的产品也增加了20%的成本。直到2011年春天，美国和墨西哥才最后同意终结禁运和报复性关税。

大政府的裙带主义不仅导致了价格上涨，而且许多产品和服务可能永远也不会被开发出来，因为经济体的资本被挪作政治用途，像那些“绿色”岗位一样。我们不仅会面临一个下行的经济体，而且更严重的是，我们会对市场体系失去信心。

哈佛大学和麻省理工的研究人员研究了国家政策的“公平性”以及美国和欧洲不同的投票方式如何产生影响，他们发现了一个恶性循环的情况:(www.daowen.com)

如果一个社会相信，个人努力将决定收入水平，并且所有的人都有权利享受自己努力的成果，那么这个社会将选择较低的再分配水平和低税收……如果一个社会相信运气、出身、关系以及腐败决定财富的分配，那么它就会抽更多的税，于是资源配置就会扭曲，这些信念就自我实现了。[45]

大政府的裙带主义尤其阴险，因为它是自我加强的。情况变得越糟，人们就越可能转向寻求政府帮助来解决。结果常常是，人们会投票选举出一套新的监管规则和新限制条件，但却更少公平，也更少自由。