比尔·盖茨因为参与共同创建的微软公司而变得富可敌国，这也让电子计算更加便宜和方便。全球数亿人购买了该公司的产品。而盖茨以及1%的富人为其他人创造的工作岗位、各种创新以及各种机会才是美国人（包括比较下层的人士）能享受更高生活水平的原因。例如，超过72%的美国“贫困”家庭拥有一辆汽车，超过76%的家庭拥有空调，有微波炉的家庭占到全国人口的73.3%，大约55%的家庭拥有2台以上的电视机（其中26%的家庭拥有宽屏幕电视）。[13]研究表明，美国的“贫穷”在其他国家（包括瑞典之类的民主社会主义国家）不被认为是贫穷。瑞典自由市场智囊人士蒂姆布罗的一项研究表明:

“贫穷”是一个高度相对化的概念……比如，瑞典所有家庭中，有40%会排在美国低收入的家庭之列。以美国的低收入标准，更穷的欧洲国家会有更大数目的家庭归入低收入家庭行列。[14]

蒂姆布罗还指出:“美国家庭平均拥有的住宅面积比欧洲的平均水平高出80%。”该研究总结道:“经济发展良好，会让穷人相对更加受益。”[15]在自由市场精英体制下，更多财富被创造出来，施惠于所有人。

自由市场开创的更加开放的市场和创造的更多财富意味着更多人可以向前发展。最戏剧化的企业家创业故事只能来自于政府干预最少的市场领域，最具挑战性的成就也只能在政府干预最少的市场领域找到，如在计算与信息科技领域。这并非偶然。许多创业公司都是由大学生创建的，也有像Facebook创始人马克·扎克伯格这样的辍学者，以及几十年前的迈克尔·戴尔，他们在宿舍里创建了自己的以自己名字命名的公司。比尔·盖茨和保罗·阿伦创建微软时才刚刚20岁。这些有远见卓识的人并没有巴结有权势的官僚也取得了成功。他们只是拥有了一个能起飞的主意，并吸引了投资者投资。(www.daowen.com)

直到最近的金融危机和政府机构的扩张，我们才发现，美国对待企业家比其他国家友好得多。这也是为何我们能够吸引各地有志建功立业的人们，他们不仅来自亚洲，而且来自法国和德国。自由人士常喜欢谈论“美国梦的终结”，然而美国财政部的研究发现，自1990年代中期到2000年代中期的10年间，原则收入居第四位或者第五位的人大多至少上移了一个位数或更多。[16]

最近几年美国人的真实收入水平的确处于停滞状态。这也是美联储制造弱美元带来的不良政策后果。美元的走弱意味着薪酬不会增长。如果历史会自我重复的话，这种走弱应当是暂时的。1970年代也发生了类似的情形，导致社会上形成了对稳定美元币值的要求。

到美国来的移民从未关注过“收入不均衡”的状况，他们是来寻找机会的，不管他们来自何方，都拥有获得成功的同等机会。