“一个政府的规模如果大到可以给你任何想要的东西，那他也能拿走所有你拥有的东西。”杰拉尔德·福特（Gerald Ford）总统如是说。胁迫和依赖是一枚硬币的两面。那些以“同情”之名推动了很多项目的实施、让大家更加依赖于政府的人，忘记了大政府的黄金规则:拥有黄金的人制定规则。

于是，当人们拿到“免费的”大政府医疗保障时，政府就会决定你能得到怎样的医疗，否则你根本得不到。食品券计划的“免费”饮食招待意味着某些你喜欢但官员们不喜欢的食物可能会遭到禁止。而如果你是一名艺术家，而且是从一家政治敏感的机构（如国家文艺基金会）拿到政府资金，则意味着你的艺术成果如果惹恼了政治家，则你就有可能失去资格或者拿不到钱。倡导大政府支持艺术发展的人也会呼吁建立审查制度，但真正的审查是在政府想要压制人们用自己的时间写作或创作自己的作品的时候。你在拿别人的钱的时候，就会有各种条件。

在金融危机期间对企业的救助也是同样的情形。大家还记得吧？乔治·布什在任期间的联邦政府逼迫所有大银行“接受”一项来自山姆大叔的“投资”，规模最大的那些机构突然每家收到了250亿美元，换发一种特别的优先股，而数百家其他银行则收到较低的金额。一家叫BB＆T的机构，资产规模1 650亿美元，公开说它不需要钱，但政府却回答说这是BB＆T作为一家受政府监管的机构所不能抗拒的。这家银行别无他法，只能接受。

银行救助为政府提供了一个“正当的理由”，可以去愤怒地打击各家银行，这是数十年所未曾见到的情形。总统抨击了“肮脏的”银行奖金。监管机构在告诫这些机构如何酬报其管理层时也变得更加强势。这些压力让摩根士丹利这样的银行缩减了奖金的规模，仅为往年的一小部分。各家银行也必须征得山姆大叔的许可才能给股东分红。住房贷款的机构也被迫以减免部分贷款的方式为受困的贷款人提供纾困之策。(www.daowen.com)

这种受胁迫的“公平性”既损害了金融行业，也损害了更广泛的经济体。充满敌意和不确定性的环境抑制了对中小企业的贷款。银行股票也大幅跑输市场。失去活力与股票下跌让银行不得不解雇数十万名雇员。政府当局想当然的管理方法一直是美国经济在2008年及2009年早期的萎缩期后难以顺利复苏的一个主要原因。

2012年，政府再次打压金融行业，迫使银行向大约100万名借款人支付250亿美元，因为那些借款人声称被银行的代收行为所“误伤”。银行哪里去找250亿美元呢？一定是来自银行股东的损失或者向客户收取更高的费用。

约翰·塔姆尼（John Tamney），《清明市场》和《福布斯观点》的主编，准确地总结了这一令人沮丧的形势:“救助从来也不是免费的，对付了钱的纳税人不免费，对于从中获取不正当利益的企业而言也不是免费的。政治家们总是会回来索取那一磅肉。”[29]