几年前，比尔·盖茨在达沃斯世界经济论坛的一次公开讨论的演讲中，提出自由市场在帮助这个世界的穷人方面做得还不够，他呼吁建立一种新的“创造力资本主义”，以慈善努力去帮助那些需要帮助的人。

资本主义可以以有益和可持续的方式来约束自利行为，但只是针对那些有支付能力的人。政府援助与慈善可以给那些没有支付能力的人提供关心和帮助，但在他们的需求得到满足之前，可能资源已经耗尽。为了给穷人提供更加快捷的改善机会，我们需要一个比今天更优的方式吸引创新者和企业的体系。[22]

但过去的经历——以几千亿美元的支出——已经证明，援助，无论是来自若干家公司还是来自政府，从未终结贫困。能够带来盖茨所寻求的根本性变化的，只能是给予人们更多的经济自主权——去除政府的限制与约束。

要了解“创造力资本主义”的真实内涵，我们最好去一趟印度，印度曾经是世界上最穷困的国家之一。直到1985年，90%的印度人口每天只有1美元的收入。数十年的社会主义税收和管制搞乱了印度经济。想要成为企业家的人即使在街头做小买卖以避免饿肚子，也要获得政府的许可；而即使某些幸运的能够超越温饱的少数人，到商店里也没什么东西可买。例如，那些想要买车的人只能从几个技术老旧的款型中挑选。(www.daowen.com)

1990年代初，印度受到债务危机的震荡，开始实施市场化改革。政府削减了管制措施，放开了贸易与投资市场，同时还采取了税收体制改革和私有化等措施，结果是奇迹般的。此后，全球多个国家都开始帮助印度，它们不是通过一次性地投入援助资金，而是通过贸易和投资，提供工作岗位和迫切需要的产品，经济得以爆发式的增长，GDP每年增速达到7%～9%。

印度的改革做了企业慈善或者政府援助所做不到的事。在不到30年的时间里，这个国家将贫困率降到了原先的一半的水平。[23]3亿印度人脱离了极度贫困——这个数字相当于全美国的人口。虽然还是存在相当大的贫困人口，但印度现在已经有了一个欣欣向荣的消费者社会。今天，印度人可以逛大型购物中心了，到处都是过去找不到的食物。人们可以购买高质量的汽车。的确，现在的一个问题是怎样让这个国家不多的道路现代化，以适应不断增长的运输需求。

盖茨描述的那种公司慈善也从不会带来这样的根本性变化。你不需要“创造力资本主义”，但资本主义已经是创造力十足了。