国外研究主要集中于对区域体育组织或体育联盟的使命与组织结构等方面，或对区域体育志愿者、体育网络等具体层面进行细致分析，对区域体育产业特定方面的解析。如Cawley，R.（1999）对区域体育组织的使命与结构等的研究；Chalip，L.（1996）分析了区域体育政策措施，Cheri L.Bradish（2003）从营销策略的角度分析体育的区域化发展趋势，从区域体育传媒、区域体育参与者与体育观众的角度分析体育营销的区域定位，提出全球化定位与策略是体育营销的趋势。Diana Moss对区域体育网络的建立与功能、体育竞争中制度的制定与作用，体育参与者的忠诚度等方面对区域体育产业发展的影响进行实证分析。Danny Mac Kinnon（2000）等指出学习、创新与区域发展关系密切。区域自身的适应性，区域产业组织形式以及区域内部网络机制也是实现区域产业发展的关键因素。关于区域体育产业发展影响因素的相关研究Brad R.Humphries＆Dennis R.Howard（2008）从体育产业的目标、规模、范围以及发展程度等方面描述了美国与中国体育产业现状。可见，技术因素、人力资源、市场需求、政策等是区域体育产业发展的影响因素。总之，国外区域体育产业发展的研究内容较为具体，涉及区域体育产业发展的各个具体层面，包括区域组织使命诉求与结构设置、区域体育设施、体育参与，甚至还包括体育志愿者对区域体育产业的影响等。

关于我国体育产业发展战略总体思路的研究中，诸多学者提出我国体育产业的区域性发展思路，如体育产业：区域发展新的经济增长点（谭建湘，2002）、非均衡协调发展模式的战略思想（丛湖平，2004；祝莉，2005）与区域体育可持续发展理论构想（曹彧，2003）等；也有学者从体育产业资源、发展时序与区域体育主导产业部门等维度，对各区域体育产业发展的策略选择问题进行了研究，如提出我国体育产业发展要确定优先发展的重点产业，明确主攻方向，形成不同地区特色互补的区域体育产业协调发展格局（张林，2004；林显鹏，2006；周良君，2009）；也有学者利用区域优势进行区域分工与合作，提出了区域体育产业的发展模式以及构建区域体育圈发展策略（王学平，2005；杨涛，2009；李国，2012）；还有学者对区域体育产业比较优势的评价问题以及区域体育产业可持续发展评价问题进行了研究，如从人力资源、物质资源、资本资源、技术资源、市场资源和制度资源六大要素禀赋来识别（李琳，2010；王艳，2011；谢洪伟，2012）。此外，随着体育产业的发展，学者们还从经济发展水平、体育消费意识、政策法规、市场开发、基础设施、体育人才、项目布局等方面对以省市为区域的体育产业进行了实证分析（陈剑昌，2005；张金桥2008；等）。

纵观国内外有关区域体育产业的研究，不仅对体育产业运行中的具体问题进行了较为细致的实证分析，丰富了体育经济学的研究内容，更为各级政府区域体育产业发展决策提供了理论支持。国内学者也开始借鉴区域经济学的内容和体系研究区域体育产业发展问题，使区域视角成为体育产业研究的新方向，也为我国体育产业发展提供了新思路。另外，近年来，在国家政策指导下，我国学者对区域体育产业发展问题的研究成果，主要表现在以下几个方面：一是对区域体育产业发展战略研究；二是区域体育产业发展模式研究；三是区域体育产业集群竞争力研究；四是区域体育产业竞争力评价研究等。但综合看来，一方面，这些理论成果较多强调如何应对产业市场竞争问题，对地域间的协作与产业间的融合发展的问题还有待进一步深入研究；另一方面，国内这些研究成果对区域体育产业的研究多以局部性区域体育产业的实证分析为出发点和落脚点，从宏观视野对区域体育产业发展方向或路径的研究相对欠缺；最后，从这些研究成果也反映出，在区域体育产业发展问题中处理好各地或者各产业门类间竞争与合作之间的关系、加强区域间的沟通合作、营造良好的区域市场环境等则成为解决问题的关键环节。同时，本课题也会采用静态分析与动态分析、局部分析与系统分析相结合的研究思路，使理论能够紧密联系实际。(www.daowen.com)

汉江流域经济带作为国家大力发展的经济带，体育产业的发展已经日益成为地域国民经济的一个重要的新的增长点。而根据国内学者区域体育产业发展战略思想，不同区域应依托当地的体育资源发展区域特色体育产业，确定优先发展的重点产业，明确主攻方向，提升体育产业的市场竞争力；并利用区域优势形成不同地区特色互补、相互促进，形成区域体育产业协调发展格局。而对汉江流域优势体育产业的选择与培育的研究，不仅能够对汉江流域体育产业的发展现状进行全局性把握，同时也能明确汉江流域体育产业的发展方向，对汉江流域优势体育产业的选择研究及汉江流域体育产业的发展提供了思路。所以无论从理论还是从区域产业发展实践角度，本课题都具有重要的参考价值与现实意义。