本书综合我国饮料行业1996—2010年的数据，利用EViews软件对（6.3）式进行回归分析，得到估计结果如表6-1所示。

表6-1　专利标准化在国内外市场的不同效应比较

注：括号内数值为估计系数的t值，∗、∗∗、∗∗∗分别表示估计系数通过10%、5%、1%显著性水平检验。

表6-1的1～3列为（6.3）式的回归结果，其中第1列的被解释变量为国内产出，第2列的被解释变量为销售额，第3列的被解释变量为出口贸易额，模型拟合效果较好。由于本书主要关注专利标准化变量对我国饮料行业产出和贸易的影响，故下文区分国内和国际两个市场，着重对专利标准化变量的估计系数进行比较和分析。

专利与标准相结合形成的专利标准化，能否缓解产业约束、促进我国饮料行业生产和贸易的增长呢？根据模型的回归结果，第1列和第2列中的专利与标准指标的交叉项系数都显著为正；但在第3列中，专利与标准的交叉项系数却未通过显著性检验。这说明，从国内市场的视角看，专利与标准的结合能够促进我国饮料生产与销售的增长，从而回应了国内外关于专利与标准相互促进的相关研究，^[21]结论具有一致性；但从国际市场的视角看，这种促进作用表现得并不显著，回归结果与前文的理论预期不符。

在国内市场中，专利标准化能够促进饮料的生产和销售，其作用是如何实现的呢？(www.daowen.com)

首先，从回归结果可以发现，专利变量的系数无一例外的显著为正，说明专利是促进我国饮料行业生产和贸易增长的一个关键因素，专利水平越高，产出和贸易额就越高。进一步分析，专利与标准的交互项系数显著为正，说明专利技术的发展有助于提高我国饮料行业的标准化水平，即随着专利技术的发展，标准中的先进技术不断增加，标准的技术基础不断优化，专利标准化的作用在一定程度上得到体现。

图6-1　1996—2010年我国饮料制造业标准制定、修订情况

数据来源：我国国家标准化管理委员会。

但比较第1列和第2列中专利和专利标准化变量的系数，后者的系数明显小于前者。说明在国内市场中，专利标准化的作用并未充分显现。分析原因，主要是受我国标准发展滞后的限制。理论上，专利与标准的作用是相互的，专利在提升标准的竞争优势的同时，标准也在对以专利为代表的技术创新发挥着积极的促进作用。随着标准化水平的提高，标准传播专利的载体功能得到增强，专利搭标准的便车，利用标准的网络外部性，达到进一步扩散的效果，专利效应相应扩大。但分析我国的标准发展历程却发现（见图6-1），长期以来，我国饮料行业对标准化工作缺乏足够的重视，直到2002年才开始重视标准化工作，2003年才成立国家标准化管理委员会，导致我国饮料行业存在标准发展滞后等一系列问题。

在国际市场中，专利标准化的作用不显著，分析原因主要是，我国的科技水平与发达国家差距较大，制约了我国对国际标准的参与制定。将反映国内市场的第1、2列和反映国际市场的第3列回归结果进行比较可以发现，前者的资本投入变量系数明显大于后者，专利变量系数却明显小于后者。这说明，国际市场上专利的作用大于国内市场，而资本投入的作用却小于国内市场。专利和资本投入对不同市场影响程度的差异，源于不同市场对产品科技成分的要求不同。国内市场长期依赖价格竞争，竞相降低价格以吸引消费者，忽视了对产品质量的更高要求，竞争优势主要来源于规模化生产、资本投入的增加、成本的控制以及生产的有效管理等内容，科技投入的作用较小。与国内市场不同，国际市场反对低价倾销和各种形式的补贴，WTO专门就可能影响产品价格、破坏公平竞争和自由贸易倾销和补贴问题作了规定，授权各国政府对其采取征收反倾销税、反补贴税等措施。因此，在国际市场上，竞争主要依靠的不是产品的价格而是产品的质量。这就对产品的科技成分提出了更高的要求。为了扩大出口，企业不再盲目追求扩大资本投入、减少成本支出的传统生产方式，而是竞相提高产品的知识含量和技术复杂度，科技水平在产品出口中的作用日益显现。但是，根据瑞士洛桑国际管理学院发布的2011年《国际竞争力年度报告》，在59个调查国家和地区中，我国竞争力排在第十八位，居于中等或中等偏下的地位。从主要发达国家和一些新兴工业化国家的发展经验来看，科学研究与试验发展（R＆D）活动是科技活动的核心，提高R＆D经费的投入规模和投入强度是一个国家科技进步的重要手段。根据国际统计局的数据，2010年我国饮料行业大中型企业R＆D经费投入占销售产值的比重仅为1.17%，远低于发达国家2.5%～4%的平均水平。科技水平的落后，制约了我国对国际标准的参与制定，目前国际技术标准的制定权几乎都被发达国家控制，在ISO和IEC的992个专门委员会中，仅美国、法国、德国、英国、日本5个国家就占据了62%的干事国席位，而我国仅仅是其中5个专门委员会和分委员会的干事国。^[22]不能参与制定国家标准，专利技术难以借助国际标准放大效应、占领国际市场，专利标准化在国际市场的作用就难以体现。

综上所述，专利标准化对我国饮料行业的国内生产和销售存在积极的影响，但对国际市场的作用不显著；专利标准化对国内市场的积极影响是通过专利与标准的相互促进作用而实现的；但受我国标准发展滞后等因素的影响，专利标准化的作用并未充分显现；专利标准化在国际市场作用不显著，主要原因在于我国的科技水平与发达国家的差距较大，制约了我国对国际标准的参与与制定。