理论教育 提升技术要素密集度,实现向创新推动阶段的发展

提升技术要素密集度,实现向创新推动阶段的发展

时间:2023-05-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:产品的技术密集度决定了企业的定价能力,也决定了比较利益的增进能力。到了创新推动阶段,比较利益增进主要依赖先进技术的采用。与此相应,高附加值就成为创新推动阶段我国饮料比较利益增进最主要的来源。低附加值产品只能长期依赖价格优势参与国际竞争,极易招致他国的贸易制裁。

提升技术要素密集度,实现向创新推动阶段的发展

产品的技术密集度决定了企业的定价能力,也决定了比较利益的增进能力。到了创新推动阶段,比较利益增进主要依赖先进技术的采用。由于先进技术往往被垄断,或者受到专利权法的保护,只有少数掌握先进技术的生产者才能使用,因此市场上竞争者较少,竞争不激烈,替代产品也不多,产品附加值非常高。联合国2002年发布的《贸易和发展报告》中曾指出,发展中国家的出口增长速度已超过世界平均水平,占世界商品贸易的近1/3,其中相当大的部分是制成品,已达发展中国家出口的70%,但发展中国家在国际贸易活动中获得的收入与这一动态似乎并不相称,虽然发达国家在世界制成品出口中的份额有所下降,但它们在世界制成品增加值中的份额实际上却在提高。[26]可见,受产品附加值低等因素的影响,包括我国在内的发展中国家并未获得其对外贸易发展应得的全部收益。与此相应,高附加值就成为创新推动阶段我国饮料比较利益增进最主要的来源。

在国际分工中,我国饮料生产往往处于产业价值链的中低端,产品主要用于高端饮料和食品等的原料,附加值低,分享的产业利润少。在我国其他饮料的出口中,不加糖或其他甜味物质、香料的饮料始终占据了70%~87%的比重,附加值较高的加糖或其他甜味物质、香料的饮料最高只占据了33.1%的比重[27]。低附加值产品只能长期依赖价格优势参与国际竞争,极易招致他国的贸易制裁。一旦产生贸易摩擦,往往处于被动地位,影响到比较利益的获取,甚至出现“顺差在我国,利益在进口国”的不利局面。

有学者认为,现在出口什么产品已不重要,重要的是以哪一种密集资源来生产这种产品。[28]基于此,通过提高要素投入中的资本和技术含量,促进生产技术的进步,推动我国饮料行业向创新推动阶段发展,变“以量取胜”为“以质取胜”,由传统的粗放型、数量型经营模式向高质量、深加工方向充分转化,延长垂直专业化分工下的产业链,积极开发新产品,培育和保护品牌,扩大产品差异化程度,提高产品附加值,将贸易摩擦发生的可能性降低到最低程度,对于比较利益增进具有重要意义。

【注释】

[1]李清光:《我国茶叶国际竞争力研究》,江南大学2012年博士学位论文。

[2]成喜玲:“浅析我国浓缩苹果汁加工业的发展前景”,载《现代企业教育》2006年第15期。

[3]资料来源:商务部《中国浓缩苹果汁出口质量安全手册》。

[4]陈晓梅:“中美浓缩苹果汁贸易中的问题及对策”,载《同济大学学报(社会科学版)》2009年第2期。

[5]Gene Grossman and Elhanan Helpman,“Intergration versus Outsourcing in Industry Equilibrium”,Quarterly Journal of Economics,117(2002),pp.85-120.

[6]李晓钟、李清光:“中国绿茶国际市场势力实证分析”,载《国际贸易问题》2011年第8期。

[7]董朝菊:“2011/2012年度世界苹果产销概况”,载《中国果业信息》2012年第5期。

[8]根据联合国商品贸易数据库计算所得。

[9]Landes W.M.,Posner R.A.,“Market Power in Antitrust Cases”,Harvard Law Review,94(1981),pp.937-996.

[10]Goldber P.K.,Knetter M.M.,“Measuring the Intensity of Competition in Export Markets”,Journal of International Economics,47(1999),pp.27-60.

[11]Nardis S.D.&Pensa C.,How Intense Is Competition in International Markets of Traditional Goods,ISAE Working Papers 45,2004.

[12]Lerner(1934)将企业的市场势力界定为维持在边际成本以上的情况(P>MC),构建了著名的“勒纳指数”,即(P-MC)/P。

[13]Bain J.S.,“The Profit Rate as a Measure of Monopoly Power”,Quarterly Journal of Economics,2(1941),pp.271-293.(www.daowen.com)

[14]Hall R.E.,“The Relation between Price and Marginal Cost in U.S.Industry”,Journal of Political E⁃conomy,96(1988),pp.921-947.

[15]Baker J.B.&Bresnahan T.F.,“Estimating the Residual Demand Curve Facing a Single Firm”,Inter⁃national Journal of Industrial Organization,6(1988),pp.283-300.

[16]Goldber P.K.,KnetterM.M.,“Measuring the Intensity of Competition in Export Markets”,Journal of International Economics,47(1999),pp.27-60.

[17]Armington P.S.,“A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production”,Staff Pa⁃pers,16(1969),pp.159-178.

[18]Goldber P.K.,Knetter M.M.,“Measuring the Intensity of Competition in Export Markets”,Journal of International Economics,47(1999),pp.27-60.

[19]“杀鸡取卵陕西果汁生产链整体遭重创”,载http://finance.sina.com.cn/roll/20081113/0742251 2589.shtml,最后访问日期:2013年3月22日。

[20]根据联合国商品贸易数据库计算所得。

[21]以上数据根据联合国数据库数据计算所得。

[22]林毅夫、李周:“战略抉择是经济发展的关键——二战以后资本主义国家经济发展成败的透视”,载《经济社会体制比较》1992年第1期。

[23]洪银兴:“从比较优势到竞争优势——兼论国际贸易的比较利益理论的缺陷”,载《经济研究》1997年第6期。

[24]李晓钟:《从比较优势到竞争优势——理论与实证研究》,浙江大学出版社2004年版,第272~275页。

[25]吉生宝等:“中国食品饮料行业经营绩效评价及影响因素——基于SORM-BCC和Malmquist的DEA-Tobit模型”,载《上海经济研究》2011年第9期。

[26]联合国:《贸易与发展报告(2002)》,载http://www.doc88.com/p-65220568683.html,最后访问日期:2013年12月3日。

[27]数据来源:根据联合国数据库计算所得。

[28]胡求光:《结构要素、需求变动与中国水产品出口贸易研究》,经济科学出版社2009年版,第19页。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈