理论教育 基于RCA指数的评估方法优化

基于RCA指数的评估方法优化

时间:2023-05-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:如表3-22所示,可可的RCA指数小于0.8,说明我国可可出口的显示性比较优势较弱。咖啡的RCA指数呈现两头略高中间略低的态势,2010年仅为0.07,2000年和2012年分别为0.11和0.12,说明我国咖啡出口的显示性比较优势总体上较弱。与果蔬汁较弱的相对优势较弱不同,2000—2011年我国苹果汁的RCA指数却始终保持在2.5之上,具有极强的相对优势。特别是波兰的RCA指数在2003年曾高达21.88,是我国的6.32倍;2007年虽然降至9.38,仍为我国的2倍。

基于RCA指数的评估方法优化

表3-22 我国饮料出口RCA比较(2000—2012年)
Table 3-22 RCA of China's beverage export(2000-2012)

续表

数据来源:根据联合国数据库计算所得。SITC:Rev.3产品代码071、072、074、059、05994、111、11101、11102。

如表3-22所示,可可的RCA指数小于0.8,说明我国可可出口的显示性比较优势较弱。咖啡的RCA指数呈现两头略高中间略低的态势,2010年仅为0.07,2000年和2012年分别为0.11和0.12,说明我国咖啡出口的显示性比较优势总体上较弱。其他饮料的RCA指数在2000年时曾达到1.56,介于2.5~1.25之间,产品具有很强的竞争力,之后逐年下降,到2012年仅为0.31,小于0.8,竞争力较弱,说明我国其他饮料出口的显示性比较优势在迅速变弱。

表3-23 世界茶出口前六国RCA比较(2000—2012年)

数据来源:根据联合国数据库计算所得。SITC:Rev.3产品代码074。

如表3-22和表3-23所示,2000年我国茶出口的RCA指数为2.88,大于2.5,说明具有极强的相对优势,到2010年仅为1.07,大于0.8,产品的相对优势迅速下降,但仍然具有很强的相对优势,之后小幅上升到2012年的1.42,维持了很强的相对优势。从横向比较来看,我国仅在2000年茶出口的RCA指数超过2.5,达到极强的相对优势,斯里兰卡和印度茶的RCA指数却始终保持在2.5之上,具有非常稳定的极强的相对优势。荷兰的RCA指数增长迅速,2000年为0.21,小于0.8,相对优势较弱,之后逐年上升,到2012年达到1.22,大于0.8,开始具有较强的相对优势。

表3-24 世界苹果汁出口前六国RCA比较(2000—2011年)(www.daowen.com)

数据来源:根据联合国数据库计算所得。SITC:Rev.3产品代码05994。

如表3-22和表3-24所示,我国果蔬汁的RCA指数呈现两头略低中间略高的态势,2000年和2012年分别为0.57和0.67,2005年则达到0.79,由于果蔬汁的RCA指数均未超过0.8,说明我国果蔬汁出口的相对优势较弱。与果蔬汁较弱的相对优势较弱不同,2000—2011年我国苹果汁的RCA指数却始终保持在2.5之上,具有极强的相对优势。但从横向比较来看,与波兰、奥地利、土耳其等苹果汁主要出口国相比,我国苹果汁的相对优势并不明显。特别是波兰的RCA指数在2003年曾高达21.88,是我国的6.32倍;2007年虽然降至9.38,仍为我国的2倍。此外,分析我国苹果汁RCA指数变动的趋势可以发现,在经历了2000—2007年的缓慢攀升后,我国苹果汁的相对优势呈现持续下降的态势,年均降幅达10.47%。

【注释】

[1]数据来源:联合国数据库。

[2]资料来源:商务部《中国浓缩苹果汁出口质量安全手册》。

[3]根据联合国数据库计算所得。

[4]资料来源:商务部《中国浓缩苹果汁出口质量安全手册》。

[5]根据联合国数据库计算所得。

[6]资料来源:商务部《中国浓缩苹果汁出口质量安全手册》。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈