贸易竞争力的大小直接决定了比较利益的获取，因此，从某种角度可以说，贸易竞争力也是比较利益的直接体现。如表3-19所示，我国主要饮料品类的TC指数分布很不均衡，茶、果蔬汁和其他饮料的TC指数接近1，反映出我国茶、果蔬汁和其他饮料在国际市场上较强的竞争力；咖啡的TC指数接近0，反映出我国咖啡在国际市场上的竞争力接近平均水平；可可的TC指数小于0，反映出我国可可在国际市场上的竞争力较弱。在其他饮料中，不加糖等物质的其他饮料的TC指数近年来虽有小幅下降，但仍保持在0.9附近，竞争力较强；加糖等物质的水的TC指数经历了先升后降，从1992年的0.04迅速上升到1995年的0.89，之后逐年下降，到2012年仅为0.25，反映出我国加糖等物质的其他饮料虽然具有一定的竞争力，却在逐步减弱。

表3-19　我国饮料出口TCI比较（1992—2012年）
Table 3-19 TCI of China's beverage export（1992-2012）

数据来源：根据联合国数据库计算所得。SITC：Rev.3产品代码071、072、074、059、05994、0591、0592、111、11101、11102。

如表3-20所示，我国茶的TC指数与斯里兰卡和印度较为接近，都在0.9附近徘徊，三个国家的茶在国际市场上的竞争力都很强。相比较而言，荷兰、德国和美国茶的TC指数较低。荷兰和德国经历了由负值到正值的转变，2012年两国的TC指数分别为0.16和0.06，竞争力接近平均水平。1992年美国茶的TC指数为-0.74，之后虽然逐年上升，但到2012年仍只有-0.34，竞争力较弱。从纵向比较来看，我国茶的竞争力虽然较强，TC指数在1994年曾达到0.99，但之后却呈现走低趋势，2012年变成0.87，说明茶在国际市场上的竞争力在减弱，直接影响到我国饮料比较利益的获取。

表3-20　世界茶出口前六国TCI比较（1992—2012年）(www.daowen.com)

数据来源：根据联合国数据库计算所得。SITC：Rev.3产品代码074。

与茶竞争力逐步减弱的趋势相反，我国果蔬汁在国际市场上的竞争力在迅速增强。如表3-19和表3-21所示，1992年果蔬汁的TC指数仅为0.04，1995年迅速上升到0.73，2000年和2008年曾达到0.82，中间虽有小幅波动，但基本保持了较强的竞争力。在果蔬汁中，橙汁的TC指数从1992年的-0.13迅速下降，到2012年时TC指数降为-0.86，接近-1，竞争力下降很快；葡萄汁的TC指数波动较大，但都维持在0～-1之间，近年来更是活动在-1附近，竞争力很弱；苹果汁的TC指数在1992年时就已达到0.98，之后基本保持在1附近，竞争力很强。与其他国家相比，我国苹果汁的TC指数远远超出了德国、奥地利、波兰和意大利等主要苹果汁出口国。德国苹果汁的TC指数始终在0～-1之间，近年来出现小幅下降趋势，竞争力还在减弱；奥地利和波兰的TC指数均为正值，但在波动中呈现较为明显的下降趋势，1992年波兰苹果汁的TC指数为0.99，到2012年下降到0.72。意大利苹果汁的TC指数呈现两头高中间低的态势，2012年保持在0.73，具有较强的竞争力。土耳其是我国苹果汁出口强有力的竞争对手，TC指数基本上保持在0.9以上。可见，果蔬汁特别是苹果汁的出口，对于我国饮料比较利益的增进具有重要意义。

表3-21　世界苹果汁出口前六国TCI比较（1992—2012年）

数据来源：根据联合国数据库计算所得。SITC：Rev.3产品代码05994。