所谓创业失败就是创业不能持续进行下去，公司要么关门，要么被重组，创业公司和创业者没有实际控制关系。但实际上创业失败的定义也不是这么简单。也许，创业失败的结果在创业行为还没有开始时就已经注定了。如果我们可以事先预见这种可能失败的结果，是不是可以放弃创业，避免这种损失呢？

创业行为有两种结果，一种是创业成功，走上持续发展的轨道，最终成为持续、健康发展的公司；一种是创业不成功，要么关门，终止创业行为，要么被并购重组，创始人在重组并购之后完全没有关系或者没有控制、经营关系。每个人创业的初衷都是好的，都希望创业成功，但是为什么创业成功率不高，或者说失败率很高呢？其实是因为我们没有把创业想得更清楚。

创业的失败也需要辩证地看。有的创业行为虽然成功了，可以持续下去，可以创造价值，带来利益、造福社会，但只是平凡的创业成功，是只能从生存意义上来定义的成功。创业失败也需要从生存意义和失败意义两个方面来理解和定义。有的创业行为，从生存意义上来理解失败了，甚至不可挽救了，但是这个创业行为带来了很多有创新意义的内容。也许这个创业者的创业行为本身是失败了，但是他给其他创业者带来了价值，这个创业行为也可以理解为有价值的失败的创业。

所以创业的失败不一定都是不可取的，可以从失败中去寻找创业行为的价值。尤其在技术创业领域，通过一个创业行为，把技术的知识产权变成一个应用、一个产品、一个商品，有时候要经历很多失败。如果因为失败就不认可创业的价值，很多技术和知识产权就难以成为我们的产业成果。

创业失败也是有阶段性的，这一次的创业失败也许是由于资金链断裂，创业行为还没有达到产生持续现金流的要求，如果找到了后续投资，这个创业也许就成功了；但是同样有多次资金注入还是没有成功，仍然没有摆脱失败命运的情况。同样是做新能源汽车，大部分创业者都失败了，为什么有的又能成功呢？世界上每一个成功的创业都有很多不成功甚至是失败的创业作为陪衬，但是我们能够很理性地分析，早知道成功的是他而不是我，我为什么要选择创业失败呢？同样，那么多做电子商务的，为什么成功的是马云而不是其他人呢？(www.daowen.com)

在定义什么是创业失败的时候，这的确是一个很难解答的题目。我相信从生存意义上来讲，失败的创业远远多过成功的创业，但是没有无数的失败，就没有幸运的成功。尤其是通过创意来产生的创业和通过科研成果产生的创业，失败率会更高。

我给大家的建议是，更多地研究失败的原因，而不是轻易下判断和否定，甚至诋毁创业行为。根据创意、创新、创造来创业的时候，由于前面没有可以借鉴和模仿的对象，你走的是一条没有前人走过的路，也不知道哪里是荆棘，哪里有陷阱。只有在路途中不断探索、不断经历挫折，才有可能通向成功的彼岸。所有伟大的创业成功者都是在成功之后才知道的，路途中同样经历了无数次失败的考验，只是没有放弃。甚至很多的成功都是在走完了失败者的不成功经历之后获得的。同样，很多成功的创业行为也是拾起前人失败的成果才走向成功的。无数的创业失败是伟大成功的先驱，是成功的铺路石，也是成功的必经之路和阶梯。

所以，在判定失败的时候，一定要研究这个失败可能给成功创业带来的价值。失败要么是创意的问题，要么是技术成果转换的问题，要么是创业者的问题以及各种各样的问题。不应去轻易裁定失败本身，而是将创业失败的行为所产生的积极有价值的成果，作为下一次成功创业的资本和方法。

对于创业者来说，不要太在意创业是不是成功，没有一个创业者在成功之前就知道自己一定会获得成功，太在意成功和失败不是创业者应有的心态。同样对于创业投资者来说，既然要做创业投资，就要做好投资失败的准备，即使失败也是从容地失败。尤其是对于很多创业周期长、创业失败率很高的项目来说，创业者和投资者都要有这种心理准备。以医药行业为例，不管是化学药还是生物制药，原创药的研发周期很长，投资很大，失败率也很高，从前期的化学分子式到药理分析，再到成药小试、中试，还有一次又一次临床试验。很多投资都是失败的，但是人类医药事业的发展就是这样被推动的。如果没有这样的科学精神、科学态度和创业激情，就不会有生命的延长。在华盛顿考察的时候，一位华裔生物制药创业者告诉我，他掌握的生物制药技术是世界领先的前沿应用技术成果。但是为什么不愿意回到国内去创业呢？他认为中国创业投资机制和环境很难支持他这个阶段的创业项目，找不到可以在这个阶段投资的创业投资基金，而在美国，你的项目只要符合投资者和投资机制所要求的条件和标准，就可以顺利找到投资人。即使失败，他们都有对失败的容忍度，而不会出现中国投资机构或者中国证监会门口经常出现的“讨债标语”。