中共中央《关于经济体制改革的决定》提出了社会主义经济是有计划的商品经济,在这一思想指导下,否定了那种把计划经济与商品经济绝对对立起来的观念,肯定了二者的统一性。随着经济体制改革的深入发展,要求在理论上对商品经济作进一步地考察。“七·五”计划报告中指出改革的基本方向必须符合发展商品经济的要求,并且对社会主义商品经济的特点作了进一步论述,除了指出它是以公有制为基础的,是有计划有控制的之外,又增加了一条,即强调它是实行按劳分配原则的。这就给理论工作者提出了新的任务,要求对社会主义商品经济的特点有更精确的论证,以便进一步提高实际工作者的自觉性,减少大的失误,及时发现和解决工作中的问题。

至少有两个问题需要在理论上做深入的探索。

第一,前一阶段关于商品经济的理论讨论比较偏重在经济运行方面,着重讨论了调节机制问题。计划经济与商品经济、计划规律与价值规律、计划调节与市场调节的关系成为争论的重点。这些讨论是极重要的,取得了很大成果,在许多方面统一了人们的思想。但是在经济关系本质这一理论层次上的探讨,还没有引起足够的重视。比如,社会主义经济与商品经济究竟是一种什么关系?如果还只限于说商品经济不是社会主义的异己力量,而是它的组成部分,就是不够的了,改革实践要求进一步精确说明,二者是怎样结合在一起并构成一个统一的生产关系体系的。例如,当我们说资本主义与商品经济的关系,只说它们是结合在一起的时候,这只是经验式的表述,它还不能使我们对资本主义商品经济有深刻的了解,只有当揭示了资本主义是怎样改变商品交换关系的内容,使它与资本主义关系有机地结合在一起,组成统一的生产关系体系时,才算真正把握了资本主义商品经济的特征。同样,我们对社会主义与商品经济之间关系的理论探讨,也不能长久停留在指出二者不是对立的,商品关系是社会主义生产关系的组成部分这种一般说明上,而必须阐明商品经济怎样构成了社会主义经济结构的组成部分,只有做到这一点,才能说我们对社会主义商品经济的特征有了真正的理解。只有被我们理解了的东西,我们才能自觉地把它管理好,这是不言而喻的。(www.daowen.com)

第二,既然明确提出了改革的基本方向必须符合发展商品经济的要求,这就更加迫切地要求理论上精确地阐明社会主义商品经济的特征。因为这里所说的符合发展商品经济的要求,不是指抽象商品经济一般,而是社会主义商品经济,在这种情况下,如果现在还只一般地说改革要符合商品经济的要求就不够了,而应考察这种符合是在经济运行的调节机制范围内,还是也包括本质关系方面。总之,改革的深入对理论提出了新要求,这需要我们对商品经济进一步作深层次的考察。