本次调查继续以贵州省兴仁县和云南省永仁县的调查数据为基础。研究者对已经加入了合作组织的315个样本进行追踪调查，主要是为了了解其加入合作组织后对合作组织各项经济功能和社会功能的满意程度。由于研究中我们力图以多元贫困理论为指导，因此此处调查也相应地从多维度进行考察：一是从经济贫困视角，考察其对农村专业合作组织的增收效果满意程度（S1）。提高经济效益是农户加入合作组织最原始的目的，因此本项调查即考察通过加入专业合作组织，农户个人在收入上的变动幅度在多大程度上达到了自己的要求。二是对农村专业合作组织所提供的生产生活知识的满意程度（S2），即主要是从知识或能力贫困的视角，了解当前农村专业合作组织是否有效缓解了农户对信息科技知识的需求。三是对农村专业合作组织的民主决策方式的满意程度（S3）。这主要是从权利贫困的视角，了解当前农村专业合作组织是否符合农户对民主权利的要求。四是对农村专业合作组织促进社会交往、增进社会网络的满意程度（S4），主要考察其在增进农户社会资本方面的作用效果。

问卷设计中，研究者根据“likert五点法”将其满意度划分为“非常满意”“比较满意”“基本满意”“不太满意”和“非常不满意”等五个层次，并依次赋值为“1”“2”“3”“4”“5”，得分越高表示满意度越差。结果表现如表5-7。

表5-7　调查区域农户对农村专业合作组织四维度减贫效果满意度的均值和方差统计(www.daowen.com)

表5-7的统计结果显示，从农户视角出发，合作组织对其个人经济收入的增长情况最让其满意，满意度均值为2.1198，对其知识减贫的促进情况次之；对其社会资本减贫效果满意度与知识减贫满意度结果差距不大；相对而言，农户对合作组织在其权利贫困方面的减贫效果满意度较差，均值为3.7427，介于“基本满意”和“不太满意”之间。这说明，当地各类农村专业合作组织的确对促进农户增收有明显的效果，给农户带来了切实的经济收益，农户也能很真切地感受到这一变化。但农户同时也反映，自己对合作组织促进自身的民主权利方面的作用比较有限，对其减贫效果的满意度有待提高。