理论教育 操控性变量的验证及检验方法

操控性变量的验证及检验方法

时间:2023-05-21 理论教育 版权反馈
【摘要】:在进行操控性检验之前,我们首先测量了延伸前母品牌钟爱、产品类别相似性、品牌形象相似性、消费者期望性、消费者创新性、涉入度、延伸后母品牌钟爱等变量。为了验证产品类别相似性、品牌形象相似性操控是否成功,我们通过独立样本T检验对操控变量进行检验。消费者期望性,我们通过按其分数由高到低排序,分别选择最高和最低20%比例,再对其做独立样本T检验。表4-27控制变量的独立样本T检验

操控性变量的验证及检验方法

在进行操控性检验之前,我们首先测量了延伸前母品牌钟爱、产品类别相似性、品牌形象相似性、消费者期望性、消费者创新性、涉入度、延伸后母品牌钟爱等变量。结果显示延伸前母品牌钟爱Cronbach's a为0.918,产品类别相似性Cronbach's a为0.942,品牌形象相似性Cronbach's a为0.913,期望性的Cronbach's a为0.921,延伸后母品牌钟爱Cronbach's a为0.910。消费者创新性的Cronbach's a、涉入度的Cronbach's a为0.891。

在研究中,同样将延伸一致性划分为产品类别相似性、品牌形象相似性、消费者期望性。为了验证产品类别相似性、品牌形象相似性操控是否成功,我们通过独立样本T检验对操控变量进行检验。消费者期望性,我们通过按其分数由高到低排序,分别选择最高和最低20%比例,再对其做独立样本T检验。结果显示各变量操控符合要求,如表4-27所示。高产品类别相似性组(A1、A3)与低产品类别相似性组(A2、A4)存在显著差异,高产品类别组均值为12.769,低产品类别组均值为6.938,T值为9.577,P=0.000。高品牌形象相似性组(A1、A2)与低产品类别相似性组(A3、A4)存在显著差异,高品牌形象组均值为12.951,低品牌形象组均值为7.210,T值为8.533,P=0.000。高消费者期望性组与低消费者期望性组存在显著差异,高消费者期望性组均值为17.794,低消费者期望性组均值为4.928,T值为34.327,P=0.000。说明产品类别相似性、品牌形象相似性、消费者期望性操控是成功的。(www.daowen.com)

表4-27 控制变量的独立样本T检验

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈