区域服务贸易协定的承诺水平反映在两个方面，一个是承诺深度，一个是承诺广度。对于承诺广度，即部门覆盖层面，除陆地交通外，RTAS在多边层面难以解决的其他部门并无可喜成绩。如航空和海洋运输、视听服务业、能源服务业等。事实上，在基础电信和金融服务业等关键基础领域，GATS反而比大多数RTAS取得的开放水平更高。因此，在承诺广度上，RTAS与GATS具有较高的相似度，具有向GATS收敛的特征。

对于承诺深度，RTAS也表现出了一定的收敛性。Carsten Fink和Martin Molinuevo（2007）提出了相似度系数^[4]，该系数可以在一定程度上反映区域服务贸易协定中“GATS+”承诺的相似程度。表1为区域服务贸易协定中“GATS+”承诺的相似度系数。

表1　区域服务贸易协定中“GATS+”承诺的相似度系数

资料来源：标有*的国家/地区数据来源于Carsten Fink和Martin Molinuevo（2007）；其余国家/地区数据根据Sebastien Miroudot et al.（2010）整理得到，所有国家/地区的结果是根据表中数据计算的平均值。

由表1可知，RTAS相似度最高的地区是台湾，其次是加拿大和哥斯达黎加。在被考察的25个国家中，相似度系数超过0.5的国家有15个，所有考察的124^[5]个RTAS的相似度系数的平均值约为0.48。尤其是服务贸易发达，全球服务贸易总量占比大与自由化程度较高的欧美国家和地区，其RTAS的相似度普遍较高，这在一定程度上说明RTAS的“GATS+”承诺在整体上具有一定的相似性。(www.daowen.com)

对于美洲地区，样本中所有的6个美洲国家的RTAS相似度系数均超过了0.5，其涉及的41个RTAS的平均相似度系数高达0.71，为美、欧、亚、大洋洲四个区域中平均相似度系数最高的；大洋洲的两个国家澳大利亚和新西兰的RTAS相似度系数也都超过了0.5，所涉及的9个RTAS的平均相似度系数为0.61，位列第二；欧洲地区只有欧盟的RTAS相似度系数均超过了0.5，而欧洲自由贸易联盟成员国挪威、瑞士的RTAS相似度系数只有0.3左右，所有17个协定的平均相似度系数约为0.45，位列第三；亚洲地区的中（包括台湾地区）、日、韩、新加坡、泰国的协定相似度系数也都超过了0.5，它们的平均相似度系数高达0.63，而ASEAN成员国中除了新加坡和泰国之外，其余8个成员国的RTAS相似度系数都低于0.45，柬埔寨和越南的RTAS相似度系数甚至为0，样本中亚洲国家所有57个协定的平均相似度系数约为0.37。由此可知，相似度系数最高的区域为美洲，其次为大洋洲；最高的地区为台湾，其次为加拿大，而ASEAN大多数成员国的RTAS相似度系数较低。

智利、新加坡、美国、日本、墨西哥等国签订的RTAS数量虽然超过10个，但是RTAS的数量丝毫不影响其相似度系数的表现。样本中11个发达国家或地区的69个RTAS的平均相似度系数约为0.61，而所有14个发展中国家的55个RTAS的平均相似度系数约为0.37。

通过以上分析可知，RTAS的承诺深度在美洲地区和大洋洲地区表现出了较大的收敛性，发达国家的RTAS的承诺深度的收敛性大于发展中国家。所有考察的RTAS的平均相似度系数也较高（0.48），这在一定程度说明了区域服务贸易协定的承诺深度不仅在各区域内具有的一定的收敛性，在整体上也表现出了较大的收敛性。