引曹北线从上虞的三兴闸取曹娥江水，依次经过上虞、余姚到慈溪的四灶浦水库，每年引水约4.2亿立方米。刚开始配置水量时，慈溪水资源最困难，提出每年要3.5亿立方米，上虞和余姚提出不要水。

水是要花钱引的，水量要得多，就要多花钱，上虞和余姚不要水都是出于资金方面的考虑。上虞认为他可以从曹娥江直接拿水，水就在身边，不通过这个工程也能用水；余姚一方面四明山水资源丰富，另一方面引水工程要通过境内，近水楼台先得“水”，当然也有对水质的担忧，怕引污水入境。

我们认为，慈溪拿水多出钱是应该的，但如果上游两家都不出钱，建设资金就要由慈溪全部承担，慈溪的投资额会很大，也是不公平的。后来省里明确协调建设方针和原则：多要水的，动员他少拿；不要水的，动员他拿水；投资按引水量分摊，初步设计以后各自实施。我认为上虞、余姚确实也会用到这个工程的水，也应分担，也应出钱。各自境内河段投资额按引水量分摊后，慈溪的负担减轻了。故而，我提出这个工程的建设原则为“慈溪为主，三方有利”。(www.daowen.com)

省里对上虞方面做了大量协调工作，动员上虞引水并分摊投资，建设好境内工程，省里补助其承担部分的60%。我们做余姚的工作：水过你家门口你也要用的，事实摆在那里，工程对你们也有好处，你们也要承担工程建设资金。对慈溪呢，我们就讲：你要的水量越多，出的钱也越多，建议先铺个管道，每年取1亿立方米曹娥江水，等沿线各地河道整治工程建设好了，再引更多水。不过，慈溪想利用流域治理，各地清水河道建设的契机一次性解决问题，而且用管道引河道水用于农业生产不划算，后来慈溪引水规模相对缩小。

最后，水量是怎么分配的？省里制定规划后确定：曹娥江取水规模共60个流量，每年4.2亿立方米，其中上虞1.1亿立方米，余姚0.7亿立方米，慈溪2.4亿立方米。