表5-2列示了2009—2014年各真实盈余管理指标的变动情况。从AB_PROD_ROA、AB_DISX_ROA、AB_OCF_ROA和RM_ROA的均值和中位数可以初步看出，2012年《分类分批实施通知》颁布后，异常生产性成本和真实盈余管理总体衡量指标均出现不同程度的负向增长，而异常酌量性费用和异常经营活动现金流量则出现不同程度的正向增长，表明分类分批强制实施内部控制规范体系后，上市公司倾向于向下操纵异常生产成本、向上操纵异常酌量性费用支出和异常经营现金净流量以进行真实盈余管理。

表5-2　真实盈余管理指标分年度描述性统计

续表

(www.daowen.com)

表5-3列示了主要变量的描述性统计结果。从中我们发现，在三种真实活动盈余操纵方式中，AB_DISX_ROA和AB_OCF_ROA的均值和中位数分别为0.0417和0.0253、0.0275和0.0294，表明异常性酌量性费用和异常经营活动现金流量均在0附近波动，且异常性酌量性费用和异常经营活动现金流量的均值和中位数均大于0，意味着上市公司通常向上操纵酌量性费用与销售费用，以达到真实活动盈余操纵的目的。AB_PROD_ROA均值和中位数分别为-0.0715和-0.0619，均在0附近波动，表明上市公司通常向下操纵异常性生产成本。RM_ROA的均值和中位数分别为-0.140和-0.119，意味着整体来说上市公司更倾向于向下操纵真实活动来进行真实盈余管理，这与现有的研究基本一致（陆瑶等，2017）。

此外，我们还发现，异常经营活动现金流量AB_OCF_ROA的均值大于中位数，表明样本呈现右偏分布，而异常性生产成本AB_PROD_ROA、异常性酌量性费用AB_DISX_ROA和真实盈余管理综合指标RM_ROA的均值均小于中位数，表明样本呈现左偏分布。控制变量统计结果方面，LEVERAGE的均值为0.514，说明我国上市公司的资产负债率水平较高。LASSET和ROA分别为22.36和0.043，说明上市公司平均而言资产规模和盈利能力不算太高。BM、TENURE、LASSET和CR的标准差均处于较高水平，表明我国上市公司的账市比、审计师的任期年数、企业规模和流动比率的波动较大。总体来看，本书的样本特征与以往的文献类似（刘浩等，2015）。

表5-3　主要变量描述性统计