市场势力理论的核心观点是：企业通过并购扩张规模，以追求、维持和加强其在市场上的垄断地位。垄断性主要来源于以下两方面：其一，通过并购减少竞争对手的数量，增强对经营环境的控制，提高市场份额，从而获得长期的垄断利润；其二，通过并购扩大生产规模，从而在与供应商或顾客的议价中处于有利地位。

企业通过并购以增强市场势力一般发生在以下三种情形。

第一，在需求下降、生产过剩的恶性竞争市场中，通过企业并购扩大市场份额，取得更有利的市场地位。

第二，在本土市场遭受国际竞争冲击的时候，通过企业并购，形成规模大、实力强的联合企业，增强自身竞争力，对抗外来市场竞争。(www.daowen.com)

第三，在法制日益健全的情况下，企业间的合谋等联系成为非法。通过企业并购，可以将企业之间的非法合谋转变成为企业内部的合法联系，实现继续控制市场的目的。

市场势力一般采用产业集中度进行判断，如产业中前4或前8家企业的市场占有率之和超过30%为高度集中，15%—30%为中度集中，低于15%为低度集中。自1984年后，美国一般采用赫芬达尔系数——HHI（市场占有率的平方之和）表示产业集中度。该理论成为美国政府规制并购、反对垄断、促进竞争的依据。当兼并后的HHI值小于1 000时，行业集中度不高，政府不反对兼并；HHI值介于1 000—1 800时，要看HHI的增加值，超过100以上时政府要进行调查；当HHI值高于1 800时，若HHI增加值超过50，政府就会反对这项兼并。

在平台经济盛行的时代，边际成本会降低到趋近于零，在一个竞争的市场，多家公司是不能按照价格等于边际成本收费的，否则是自取灭亡；当只有这一平台成为独角兽实施自然垄断才可能按照边际成本定价获取投资收益时，若监管当局依然按照传统的反垄断法禁止其兼并与收购，那么势必会带来这一产业的停止。如就滴滴、快的和中国uber合并的管制与美国uber的不同观点，导致了这一产业发展势头的不同结局。