被试在风险决策中的决策角度也将影响被试的损失厌恶程度。在苏可若-赫斯纳等的实验中，同一组被试先后在两种实验指导语下完成一系列金融风险决策实验。一种指导语要求被试孤立地考虑每一个金融风险决策游戏，并认真对待每一次得失。而另一种指导语则引导被试站在资深商人的角度做决策，从全局出发，不要在意某一次的得失。行为数据和生理数据显示，被试在考虑全局时，损失厌恶程度有明显降低，证明了换位思考（perspective-taking）对损失厌恶存在影响（Sokol-Hessner et al.，2009）。

另一种决策视角变化导致的损失厌恶差异也被广泛研究。被试为自己进行风险决策和代替他人进行风险决策时，呈现出不同的损失厌恶程度。在塔莱、约翰逊的实验范式下，被试代替他人做决策时呈现出更低的损失厌恶程度（Thaler、Johnson，1990）。波尔曼的研究表明无论是在被试间（一组被试为自己做决策，另一组被试替他人做决策）还是被试内（被试既为自己做决策，也替他人做决策）实验中，代替他人完成风险决策时损失厌恶程度都发生明显降低（Polman，2012）；无论被代理的“他人”是模糊匿名的，还是真实出现的，自我-他人损失厌恶差异均显著；甚至当代替他人决策结果影响到自身损益时，损失厌恶差异仍会存在（Mengarelli et al.，2014；Polman，2012）。自我-他人损失厌恶差异现象可能由情绪导致：情绪是影响损失厌恶的重要因素，特别是情绪中的责任感和移情能力在代替他人决策过程中起重要作用。面对陌生人时，被试很难设身处地为其着想，即存在移情代沟（empathy gap）。同时因为无须承担后果，被试感知到的责任感较弱，所以在行为上表现出对损失的不敏感（Mengarelli et al.，2014；Polman，2012）。(www.daowen.com)