在行为结果部分，我们首先检验了在反馈加工阶段，社会距离对损失厌恶的影响是否仍然存在。在估计了基于被试为自己、朋友和陌生人决策时的损失厌恶值后，我们采用了配对样本t检验来对统计差异进行进一步检验。统计结果显示，相比于为自己和朋友决策，为陌生人决策时的损失厌恶估计值明显更小。

在前两章研究的基础上，本章从决策阶段的视角进行了拓展研究，并以决策的反馈加工阶段为研究重点。我们比较研究了决策不同阶段的损失厌恶水平是否有差异。本部分的行为实验（第十二章）和磁共振成像实验（第十三章）重点关注价值评估阶段的损失厌恶，而本章则重点探讨了反馈加工阶段的损失厌恶。由于第十二章的正式实验和本章的实验采用了相似的范式与损失厌恶估计方法，因此二者具有可比性。2（社会距离：自己vs朋友vs陌生人）×2（决策阶段：价值评估vs反馈加工）混合测量的方差分析结果确认了社会距离和决策阶段的主效应，说明无论是为自己、朋友还是陌生人决策，反馈加工阶段的损失厌恶估计值总是小于价值评估阶段，并且在决策的各个阶段中，社会距离总是对损失厌恶产生负向影响。

行为学结果说明，相比于决策的价值评估阶段，被试在决策的反馈阶段表现出更低的损失厌恶水平，因此将决策的各个阶段剥离开来，并单独研究反馈加工阶段是必要的。此外，行为数据也再次证实了社会距离对损失厌恶的影响，具体而言，社会距离越远，决策者所表现出的损失厌恶程度越低。(www.daowen.com)

从本书的整体逻辑上看，第四部分中的第十二、第十三章从决策的价值评估阶段入手，而第十四章对决策阶段进行了补充性研究，重点关注在决策的反馈加工阶段社会距离诱发的损失厌恶差异。本章通过行为数据探究了社会距离影响损失厌恶的现象，还比较了在不同决策阶段社会距离对损失厌恶影响的作用差异，使本书的第四部分的前三章一起构成了基于决策过程各个阶段的完整体系，从而实现对社会距离影响损失厌恶的现象及其机制的全面探究。