项目整体沿着从微观的民众认知，到政府自身的利害得失，进而到宏观的经济均衡框架，阐述抑制民生品投机的客观环境、面对的问题、民生品预警及监测体系的运作机理以及不同层面的抑制民生品投机解决方案。

本项目首先从政府应该推动微观民众的预期转向使得投机型市场转向消费型市场，以民生品的本质属性分析为切入点，构建了“三个盒子”模型，使用主观型问卷调查方法调研了2011～2014年中国的民生品投机状况。问卷调查的民生品投机预警和监测环节以CPI“商品篮子”中的8类商品和“商品住宅”作为研究对象，在“三个盒子”（“民生品盒子”“投机品盒子”“民生负担盒子”）模型的九个维度及资金青睐度基础上构建了民生品投机预警监测体系。这个体系由封闭运行环节和开放运行环节两部分组成，而静态和动态预警的相辅相成则使得这套预警监测体系更加完善。

进而，本课题通过问卷调查实现了静态的预警机制的应用，通过静态的数据分析，测度了这9大类研究对象的民生属性、被投机属性和被投机后给民生带来的负担轻重，并且通过调研每个属性权重与资金青睐度得出了各类民生品的投机强度，进而给出当前被预警的三大类商品——商品住宅、食品和居住，并给出了基于民生品本质属性的一般性建议以及基于调研结果的针对性建议（详见本书第4至第5章）。

同时，本项目在四年中的相似时点（主要集中于2011～2014年每年的6月至8月）做了跨年度数据搜集并进行动态化分析。就全文动态调研的结果来看，居住类和食品类都是近年来最主要的被投机民生品且有加剧趋势。同时，基于本课题的数据结论，建议就全国范围而言，针对民生品投机的抑制行为可以不分东、中、西区域进行，但应区别大、中、小城市对待。针对民生品本质属性不同维度的具体储备性政策建议详见第4至5章的阐述。(www.daowen.com)

就典型案例而言，对上海市的数据单独处理的结果显示，上海市的民生品投机情况在“居住类”民生品上与全国的数据大体一致，但“食品类”民生品的主观关注度低于非基本生活需要的“收藏品”。这表现出上海市“食品类”民生品波动程度较缓，同时也说明了上海市民众真正关注的民生类基本生活品只有居住类民生品。因此，上海市政府应该针对“居住类”民生品的九维属性和资金青睐度做出反应，以真正解民众之所需。

民生品问卷调研主要用来解决政府能否推动民众预期转向，进而抑制民生品投机的方法问题。此外，课题还对政府利益主体愿否推动民众预期转向，抑制民生品投机做了博弈分析，在这个环节，本章的结论是降低投机群体的预期收益、增加对投机群体的惩戒、提高政府的监管效率都可以减少民生品投机，但这三者都只具有短期效应。当政府承担监管失职的责任时，推动政府抑制民生品投机才具有长期效应。

最后，本章对投机资金冲击整体经济运行的均衡条件做了宏观分析，以期从更广阔的视野讨论民生品投机的抑制问题。在宏观产业均衡层面，本章的结论是，若要推动投机资金向实体经济转向，促进经济稳定增长，则大方向上必须从供给侧引导和推动投机资金向边际效率较高的长周期实体经济建设转移，实现传统产业的转型升级，培育和支持新兴产业的发展，同时积极完善金融品种，控制金融风险；从细节上可以利用本书述及的九维调节影响投机的边际效率，进而有效抑制民生品投机。